о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа № 2-881/2017 ~ М-226/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Белосвет В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ООО «Пегас Самара», третьи лица: ООО «***», ООО «***», о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 обратился в *** суд адрес с исковыми требованием к ООО «Пегас Самара» о взыскании неосновательного обогащения в размере *** рублей, взыскании в качестве компенсации морального вреда *** рублей и взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке его требований. В обоснование исковых требований указывает, что он приобрел туристический продукт, который предусматривал вылет его с супругой чартерным рейсом дата. в *** час. *** мин. адрес, трансфер в отель «***», размещение в номере, новогодний ужин, обратный трансфер в аэропорт и вылет в адрес дата. Вылет был осуществлен с задержкой на *** часов. При условии соблюдения всех условий тура он должен был вылететь из адрес дата. в ***. ***. и с учетом разницы во времени и времени полета, приземлиться в аэропорту адрес дата. в ***. ***. Тем не менее, посадка рейса из адрес состоялась в адрес, в дальнейшем его с супругой доставили до места отдыха посредством наземного транспорта, аналогичным образом он с супругой покинули место отдыха, вылет в адрес состоялся также из адрес. Таким образом, по его мнению, по вине туроператора, время его отдыха сократилось с *** ночей до *** ночей, что в свою очередь свидетельствует о неосновательном обогащении Ответчика на сумму *** рублей. Также указал, что ему представлена недостоверная информация по условиям тура, а именно прилет и вылет осуществился из другого аэропорта страны отдыха, что с учетом расположения отеля является существенным условиям договора, и, как следствие, длительное перемещение наземным транспортом, выразилось в причинении ему и его супруге морального вредa, который оценивает в размере *** рублей.

    В судебном заседании истец ФИО2 требования искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, указав, что сумму неосновательного обогащения он рассчитывал исходя из суммы которую оплатил за туристический продукт в размере *** рублей за *** ночей, таким образом *** рублей за одну ночь, соответственно за *** ночи *** *** рублей. На вопрос суда указал, что права ему ясны, но основание иска менять не будет и требования уточнять также не будет.

    Представитель ответчика ООО «Пегас Самара» ФИО4, по доверенности от дата возражал в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Представители третьего лица ООО «***» ФИО5, ФИО6, по доверенности от дата., вопрос об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «***» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования к ООО «Пегас Самара» не полежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

    Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав.

    Положения части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Согласно статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

    В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Таким образом, право выбора способа защиты прав или охраняемых законом интересов принадлежит истцу, который самостоятельно определяет предмет и основание иска. Согласно положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает и разрешает дело в пределах заявленных исковых требований.

    При этом Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в статье 56 предписано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Как следует из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    По смыслу указанной нормы, при спорах о взыскании неосновательного обогащения, обстоятельством требующим доказывание, является факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.

    Как следует из материалов дела, а именно платежных документов представленных сторонами настоящего гражданского дела, ответчиком не получено имущество истца.

    Таким образом, истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, а кроме того, не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом приобретении ответчиком имущества.

    Как пояснил в судебном заседании истец на вопрос суда, права ему ясны, но основание иска он менять не будет и требования уточнять также не будет.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, права, утрата или повреждение его имущества (реальных ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), при этом, если лицо нарушившее право, получило в вследствие этого доходы, лицо право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов гражданского дела, истец не реализовал своего права на пребывание в отеле в количестве ***-х суток, дополнительных денежных средств с него за перевозку к отелю и от отеля не взималось, при этом в данном случае ответчиком был осуществлен возврат соответствующей денежной компенсации заказчику тура ООО «***», расчет которой проверен судом и признан верным.

Необходимо отметить, что ответчик также представил в материалы гражданского дела письмо ООО «***» №... от дата., согласно которого рейс *** от дата по маршруту *** был запланирован на воздушном судне Боинг *** рег.№ №... Во время предполетной подготовки указанного воздушного судна была выявлена неисправность, которая не позволяла обеспечить безопасное выполнение полета, в связи с чем, перевозчиком ООО «***» было предоставлено резервное воздушное судно Боинг №....

Согласно пункта 76 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных Приказом Минтранса России от 28.06.2007 года №82, перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, грузовой накладной, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности.

Изменение прилета и вылета *** на адрес было обусловлено тем фактом, что дата аэропорт адрес был загружен и отсутствовало место для посадки воздушного судна, совершавшего рейс №... а также в связи с отказом администрации аэропорта адрес на предоставление места посадки воздушного судна из-за внепланового изменения полетной программы.

Как следует из положений статьи 120 Воздушного кодекса Российской Федерации, за просрочку доставки пассажира, багажа или груза в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф размере пяти процентов установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем пятьдесят процентов провозной платы, если докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

Таким образом, авиаперевозчик правомерно в целях обеспечения безопасности полета и устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна осуществил замену воздушного судна в соответствии с требованиями действующего законодательства

Указанные выше обстоятельства, послужившие причиной просрочки доставки пассажира, приравниваются к форс-мажорным обстоятельствам, ввиду чего, так как рейс был задержан в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья пассажиров воздушного судна, следовательно, вина ответчика в причинении вреда истцу отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в удовлетворении основного требования ФИО2 следует отказать, оставшиеся требования иска о взыскании компенсации морального вреда и взыскании штрафа неисполнение в добровольном порядке требования потребителя, являясь производными, также не будут подлежать удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

     В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Пегас Самара» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в *** районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с дата

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: