Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ № 5-3/2017 (5-329/2016;) | КоАП РФ Побои

Дело № 5-3-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«16» января 2017 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Поляков Д.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Е.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении Банникова КС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ижевска Удмуртской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «Мебель», на иждивении несовершеннолетний ребёнок, ранее к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

Банникову К.С. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, произошедшего при следующих обстоятельствах.

Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь на лестничной площадке третьего этажа около <адрес> Банников К.С. на почве личных неприязненных отношений в ходе словесного скандала нанёс побои Соколовой А.В., ударив один раз в область лица, от чего Соколова А.В. испытала физическую боль и получила телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили. В действиях Банникова К.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - Банников К.С., потерпевшая Соколова А.В. не явились, хотя извещались о дате, месте и времени судебного разбирательства дела. Уважительность причин неявки ив суд не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года № 52 (в редакции от 09 февраля 2012 года) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», судам разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Согласно части 3 статьи 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая наличие надлежащего извещения Банникова К.С., Соколовой А.В. о дате, месте и времени судебного разбирательства дела, а также отсутствие ходатайств со стороны указанных лиц об отложении рассмотрения дела, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие указанных лиц.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении (заявления Соколовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску, сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, объяснений лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР», согласно которого экспертом сделано заключение о том, что у Соколовой А.В.���������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????????????�????????�?????�????????�?????????????????????�???????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������

Вина Банникова К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, согласно представленных в суд документов, нашла своё полное подтверждение.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Банникова К.С. подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании из материалов дела достоверно установлено, что Банников К.С. совершил в отношении Соколовой А.В. насильственные действия в виде нанесения одного удара в область лица, которые причинили Соколовой А.В. физическую боль и привели к образованию повреждения характера кровоподтека на лице. Доказательств иного Банниковым К.С. в обоснование своей позиции не представлено. Факт нанесения удара в область лица Соколовой А.В., как следует из объяснений Банникова К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, последний не оспаривал.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательства, имеющиеся в материале, считаю допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении Банникова К.С. к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, согласно статье 4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно статье 4.3 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Банникова К.С. от административной ответственности судья не усматривает.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное (работает) и семейное положение (наличие несовершеннолетнего ребёнка), наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учётом указанных обстоятельств, считаю необходимым назначить Банникову К.С. минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 25.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Банникова КС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ижевска Удмуртской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> коп.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья      Поляков Д.В.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Удмуртской Республике (ОП№ 4 по Устиновскому району г. Ижевска),

Банк получателя – Отделение НБ Удмуртской Республики

БИК 049401001,

ИНН 1833053506,

КПП 183301001,

счёт 40101810200000010001,

назначение платежа - административный штраф,

ОКТМО 94701000,

КБК 18811690040046000140

Идентификатор 18880418162721572666.

    Разъяснить Банникову К.С. положения частей 1,5 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную либо со дня истечение срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судебный пристав – исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Срок предъявления исполнительного документа два года.

Судья                                      Д.В. Поляков