Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ № 5-141/2017 | КоАП РФ Побои

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти                                                                                     23 января 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении МАРГУНА /МАРГУН/ ФИО17, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Маргун Ю.Л. 12 сентября 2016 года в 20 час. 10 мин., находясь в квартире № в доме № по улице <адрес> г. Тольятти, в ответ на правомерное замечание малолетней ФИО5 о прекращении избиения матери, нанес ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несколько ударов руками по голове и ногой по телу, причинив последней физическую боль и повреждения, не повлекшие вреда ее здоровью.

В судебном заседании Маргун Ю.Л. вину по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал в полном объеме, показал, что 12 сентября 2016 года гулял с сыном на улице, употребил пиво. По возвращению домой бывшая жена сделала ему замечание, что пьяный берет с собой детей, между ними начался конфликт, в ходе которого ударил бывшую жену, на что малолетняя ФИО5 потребовала от него прекратить бить ее мать, разозлившись, нанес ей несколько ударов рукой по голове и ногой по телу, причинив девочке повреждения, не повлекшие вреда ее здоровью, в чем раскаивается, просит строго не наказывать.

Малолетняя потерпевшая ФИО5, допрошенная в присутствии законного представителя и педагога ФИО6 подтвердила, что сделала Маргуну Ю.Л. замечание по поводу избиения ее матери, на что тот нанес ей несколько ударов рукой по голове и коленкой по ноге, причинив ей физическую боль. Вопрос о наказании Маргуна Ю.Л. оставляет на усмотрение суда.

Законный представитель ФИО7 подтвердила, что бывший муж в пьяном виде 12 сентября 2016 года пришел в районе 20 час. 10 мин. домой с сыном, ему было сделано замечание, чтобы не брал с собой детей в таком состоянии. Тот разозлился и стал ее бить, на это ее дочь ФИО5 сделала ему замечание из своей комнаты. Маргун Ю.Л. ушел к ней и стал избивать дочь, причинив ей побои. Просит назначить Мваргуну Ю.Л. наказание в виде минимального штрафа, поскольку он в настоящее время закодировался, работает неофициально, носит домой зарплату.

Вина Маргуна Ю.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана в полном объеме и подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 15 № от 06.01.2017 года, рапортами сотрудников полиции ФИО15ВА., ФИО9, ФИО10, заявлением ФИО7 от 13.09.2016 года о привлечении к ответственности Маргуна Ю.Л., протоколом опроса свидетеля ФИО11, объяснением ФИО5, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра нейрохирурга от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на госпитализацию от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №п-04/мд № о причинении ФИО5 телесных повреждений, не повлекших вреда ее здоровью, справкой от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ФИО5 ушибов мягких тканей головы, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что в действиях Маргуна Ю.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.к. он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Маргуна Ю.А., является признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, 2007,2008 года рождения.

Совершение правонарушения в состоянии опьянения, признается судом отягчающим вину Маргуна Ю.А. обстоятельством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного Маргуна Ю.Л., его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, мнение потерпевшей ФИО13, суд приходит к выводу о необходимости назначения Маргуну Ю.А. наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, которое обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать МАРГУНА ФИО18, <данные изъяты>

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с перечислением суммы штрафапо следующим реквизитам:

БИК 043601001,

Получатель УФК по Самарской области (ГУВД России по Самарской области),

счет 40101810200000010001, ИНН получателя 6317021970, КПП получателя 631601001,

КБК 18811690040046000140, ОКТМО 36740000,

Уникальный код администратора 684, назначение платежа - оплата штрафа отдел полиции №

Уникальный идентификатор начисления (УИН) №

Разъяснить Маргуну Ю.Л., что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет применение штрафа в двойном размере либо арест до 15-ти суток, либо 50 час. обязательных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Первый экземпляр постановления является подлинником.

Судья                                                                                    А.Н. Фисун


 

Постановления судов по ст. 6.1.1 КоАП РФ

Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ

03.12.2016 года, после 00 часов до 01 часа 30 минут, Акимов Е.А., около магазина «Сорренто» по нанес побои, то есть телесные повреждения ФИО1, 1988 года рождения, согласно заключению эксперта №п-04/МД 1653 степень вреда здоровью ФИО1 не установлен...

Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ

Сосунов Е.В. дд.мм.гггг с 00 часов до 1 часа 30 минут, находясь около магазина «Сорренто», расположенного по , нанес побои потерпевшей ФИО5, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.В судебном заседании С...




© 2018 sud-praktika.ru