Определение
<Дата> г. Саратов
Судья Заводского районного суда г. Саратова Галицкая Е.Ю., рассмотрев административный материал в отношении Федотова А. И., <Дата> года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в Заводской районный суд г. Саратова поступил административный материал в отношении Федотова А.И. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив административный материал в отношении Федотова А.И., судья приходит к выводу о том, что данный административный материал подлежит возвращению в орган, которым составлен протокол.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно п.4 ч. 1. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
<Дата> в отношении Федотова А.И. сотрудником полиции отдела полиции <№> в составе УМВД России по г. Саратову составлен протокол АМ <№> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушении и административный материал передан для рассмотрения в Заводской районный суд г. Саратова.При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ). Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Вместе с тем, в материалах дела отсутствует определение о возбуждении дела для проведения административного расследования, несмотря на то, что согласно ст. 28.7 КоАП РФ при совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 КоАП РФ, проведение административного расследования является обязательным.Кроме того, как следует из материалов дела, должностным лицом, в нарушение требований ч. 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении административного дела и проведении административного расследования потерпевшей Раковиц Л.С. не направлена, сведений о ее извещении по факту составления протокола в отношении Федотова А.И.. представленный материал не содержат.При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, составивший протокол, для устранения изложенных выше недостатков. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья определил: Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Федотова А. И., <Дата> года рождения, возвратить в орган, составивший протокол, для устранения недостатков.Судья: подпись Е.Ю.Галицкая Копия верна. Судья:
Секретарь:
Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ
в 18 час 00 минут Михайлина Е.Г., находясь во дворе дома по адресу: причинила телесные повреждения М.Л.В. путем нанесения удара локтем в область левого глаза, в результате чего последняя испытала физическую боль. в отношении Михайлиной Е.Г. состав...
Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ
около 18 часов 00 минут во дворе многоэтажного дома Фатеева Л.Б. причинила телесные повреждения М.Е.Г. года рождения, путем нанесения не менее пяти ударов рукой в область головы и лица. Согласно заключению акта судебно-медицинского освидетельствов...