Постановление суда по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ № 5-56/2017 | Нарушение требований пожарной безопасности

К делу № 5-56/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2017 года                                                                                    г. Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Медоева Е.Н., при секретаре Нижегородовой М.Н., рассмотрев поступивший из Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Центрального округа г. Краснодара протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ОАО «Краснодарский ЗИП», ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Краснодарский ЗИП» обвиняется в повторном нарушении требований пожарной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на четвертом этаже в помещениях №№ 38, 40, 42, 44 в здании литер «С», расположенном по <адрес>, ОАО «Краснодарский ЗИП» допустило нарушение требований пожарной безопасности, а именно: соединение электропроводов выполнено «в скрутку» вместо опрессовки, пайки и болтовых соединений, помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения, не произведен ремонт автоматической системы обнаружения и оповещения о пожаре.

Представитель ОНДиПР ЦО <адрес> в судебном заседании настаивал на привлечение ОАО «Краснодарский ЗИП» к административной ответственности.

Представитель ОАО «Краснодарский ЗИП» ФИО3 в судебном заседании вину юридического лица в совершенном правонарушении признал, представил пояснения, указав, что ОАО «Краснодарский ЗИП» не возражает против приостановления деятельности по эксплуатации помещений.

Пунктом 42 Правил пожарной безопасности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года N 390, запрещена эксплуатация электропроводов и кабели с видимыми нарушениями изоляции.

В соответствии с пунктом 70 ППБ руководитель организации обязан обеспечить объект огнетушителями по нормам, а также соблюдение сроков их перезарядки, освидетельствования и своевременной замены, указанных в паспорте огнетушителя.

Пунктом 61 ППБ установлено, что руководитель организации обеспечивает исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта (автоматических (автономных) установок пожаротушения, автоматических установок пожарной сигнализации, установок систем противодымной защиты, системы оповещения людей о пожаре, средств пожарной сигнализации, противопожарных дверей, противопожарных и дымовых клапанов, защитных устройств в противопожарных преградах) и организует не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности указанных систем и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта проверки.

Пунктом 63 ППБ установлено, что руководитель организации обеспечивает в соответствии с годовым планом-графиком, составляемым с учетом технической документации заводов-изготовителей, и сроками выполнения ремонтных работ проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты зданий и сооружений (автоматических установок пожарной сигнализации, автоматических (автономных) установок пожаротушения, систем противодымной защиты, систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией).

Вина ОАО «Краснодарский ЗИП» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение ОНДиПР ЦО <адрес> о проверки от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым ОАО «Краснодарский ЗИП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

Проверив имеющиеся материалы дела, судья находит правильной квалификацию действий административного приостановления деятельности» по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При данных обстоятельствах суд полагает, что цель административного наказания в отношении ОАО «Краснодарский ЗИП» может быть достигнута путем наложения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ОАО «Краснодарский ЗИП» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещений №№ 38, 40, 42, 44 на втором этаже в здании литер «С», расположенном по <адрес> на 90 (девяносто) суток.

Срок приостановления деятельности исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-п