ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу № 5 – 1289/16
город Краснодар «19» мая 2016 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего – Судья Гончаров О.А.
при секретаре Жуковой А.В.
Рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.6 КоАП РФ, поступивший из УМВД России по городу Краснодару в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей: <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Краснодара из УМВД России по городу Краснодару поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.6 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах: 13.09.2015 в г. Краснодаре на ул. Леваневского, 82 в г.Краснодаре в помещении УИК 23- 33 ФИО1 допустила нарушение при оформлении копии протокола об итогах голосования, не указав дату и время, что является нарушением п. 12 ст. 30 ФЗ – 67 «О выборах».
В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала, просила суд прекратить производство по делу.
Представитель УМВД России по г. Краснодару не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствии.
Исследовав материалы административного дела, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, признаю, что вина ФИО1 доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 493354 от 16.03.2016 года; рапортом начальника ОИАЗ Управления МВД России по г. Краснодару, копией протокола об итогах голосования № 2 от 13.09.2016 г., заявление о возбуждении производства по административному делу, объяснениями ФИО1 и другими материалами административного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 5.6 КоАП РФ административным правонарушением признается выдача председателем, заместителем председателя, секретарем или иным членом избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, заверенной копии протокола избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, о результатах выборов или референдума, содержащей данные, которые не соответствуют данным, содержащимся в первом экземпляре соответствующего протокола, либо заверение председателем, заместителем председателя, секретарем или иным членом избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса копии протокола с нарушением требований, предусмотренных законом.
Таким образом, действия ФИО1верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и КоАП РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также с учетом характера деяния и личности ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.5.6, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 5.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.
Председательствующий -
Постановление суда по ч. 2 ст. 5.6 КоАП РФ
Как усматривается из протокола АП № об административном правонарушении от дд.мм.гггг, ФИО1, являясь председателем участковой избирательной комиссии №, выдала копию протокола № УИК № об итогах голосования по федеральному избирательному округу на вы...