дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 февраля 2017 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Штруба М.В.,
при секретаре Барабанцовой О.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Веслополов И.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Веслополов И.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ОГРНИП №, ИНН №,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Веслополов И.Г. совершил продажу экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случае, если экземпляры произведений и фонограммы являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в торговом отделе, расположенном в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе проведения проверочной закупки, Веслополов И.Г. был продан компакт-диск формата DVD «<данные изъяты>», с десятью записанными фильмами стоимостью 150 руб.
В ходе проведения проверки было установлено, что на вышеуказанном реализованном компакт-диске формата DVD и на упаковке, а также на изъятых дисках (согласно протоколу изъятия) отсутствуют номера лицензии, на упаковках отсутствуют технические характеристики, сведения о заводе-изготовителе, сведения об обладателе авторских и смежных прав, номера прокатных удостоверений, основные фильмографические данные (жанр, аннотация, сведения об авторе, режиссере, рекомендации по возрастному ограничению).
В ходе осмотра кроме закупленного вышеуказанного диска, также были изъяты диски формата DVD с фильмами:
«<данные изъяты>» 1 шт.
«<данные изъяты>» 1 шт.
«<данные изъяты>» - 1 шт.
«<данные изъяты>» - 1 шт.
Все вышеперечисленные DVD диски не соответствуют лицензионным требованиям изготовления, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании деятельности по изготовлении экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для ЭВМ, баз данных и фонограмм на любых видах носителей и имеют признаки контрафактного производства, а именно:
- отсутствие на упаковке номера прокатного удостоверения - 5 штук;
- отсутствие на носителе номера прокатного удостоверения - 5 штук.
- отсутствие на носителе сведений об изготовителе и номера его лицензии - 5 штук.
- на внутреннем кольце компакт-диска вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя, а также на иных местах носителя отсутствуют сведения о правообладателе - 5 штук.
- цветные изображения среднего качества - 3 штуки.
- отсутствуют вкладные буклеты - 5 штук.
- отсутствуют оригинальные наклейки на носителе - 5 штук.
- отсутствуют на полиграфической упаковке сведения о правообладателе - 5 штук,
- на одном носителе записаны несколько фильмов - 5 штук.
- отсутствуют лицензионные марки или голографические наклейки с символикой правообладателя или изготовителя - 3 штуки.
- отсутствует на обратной стороне носителя голографическое кольцо, с реквизитами завода изготовителя, правообладателя или номером прокатного удостоверения - 5 штук.
- отсутствует номер прокатного удостоверения на носителе (позволяет установить правоустанавливающие данные на сайте Минкультуры России http://mkrf.ru/reqistr/) - 5 штук.
В нарушение требований п. п. 90,91 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила продажи отдельных видов товаров», в том числе проведенная экспертиза в центре независимой экспертизы и оценки ООО «КВАЗАР» свидетельствует об их контрафактности (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании ИП Веслополов И.Г. вину признал в том, что продажа дисков осуществлялась в используемой им торговой точке. В то же время, пояснил, что диск был им реализован из обменного фонда, документов на диски не имеет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП Веслополов И.Г. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ - продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
Как следует из положений ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина ИП Веслополов И.Г. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-52); рапортом сотрудника Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по факту поступления ДД.ММ.ГГГГ в 12.45 час. в дежурную часть сообщения от ФИО1 о том, что по адресу: <адрес>», «<данные изъяты>» реализуют контрафактную продукцию, диски (л.д.4); актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 6); справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-31), в соответствии с которым, предоставленные на исследование диски не соответствуют лицензионным требованиям, предъявляемым к выпуску дисков, предусмотренным законом РФ (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) – 5 штук; объяснением Веслополов И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он реализовал диск, документов на DVD-диски не имеет (л.д. 49).
Веслополов И.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, поставлен на учет в налоговый орган по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ (л.д. 40).
В соответствии со свидетельством серия № № от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе Веслополов И.Г.
Определением старшего инспектора ГИАЗ Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ИП Веслополов И.Г. и проведении административного расследования.
Веслополов И.Г. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, дал объяснение, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.ст.25.1, 24.2, 30.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи.
Доводы Веслополов И.Г. о том, что у него не было документов на реализованные и изъятые DVD диски, ввиду попадания их в продажу из обменного фонда, суд признает несостоятельными, не исключающими вину ИП Веслополов И.Г. в совершении указанного правонарушения.
Так, индивидуальный предприниматель осуществляет предпринимательскую деятельность на свой страх и риск, несет ответственность за несоответствие требованиям закона продаваемого в используемой им для осуществления указанной деятельности торговой точке, товара, в том числе требованиям авторских и смежных прав.
ИП Веслополов И.Г. не отрицал, что изъятые диски продавались в отделе, который он использует для осуществления предпринимательской деятельности, при этом указанная торговая точка является специализированной, в ней реализуется именно аудио-видео продукция.
Достоверных доказательств, что у ИП Веслополов И.Г. отсутствовала возможность для соблюдения требований законодательства РФ об авторском и смежных правах, при этом последним для этого приняты необходимые меры, ИП Веслополов И.Г. не представлено.
Каких-либо нарушений при составлении ст. инспектором ГИАЗ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ИП Веслополов И.Г. по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о лице, привлекаемом к административной ответственности – ИП Веслополов И.Г., отсутствие сведений о привлечении его к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений в материалах дела, его имущественное положение, общественную опасность совершенного правонарушения.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ИП Веслополов И.Г., не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить ИП Веслополов И.Г. минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, при этом суд считает, что указанное наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Оснований для освобождения ИП Веслополов И.Г. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Признать индивидуального предпринимателя Веслополов И.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ОГРНИП №, ИНН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. с конфискацией экземпляров контрафактных произведений.
Сумма штрафа должна быть оплачена в течении 60 дней по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по КК) счет: 401 018 106 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, КБК 188 116 210 100 160 001 40, БИК 040407001, ИНН 2466050868, ОКТМО 04701000, КПП 246601001, л/сч 041 912 20 380.
Изъятые и конфискованные 5 компакт-дисков формата DVD с фильмами: «<данные изъяты>», с десятью записанными фильмами -1 шт., «<данные изъяты>» 1 шт., «<данные изъяты>» 1 шт., «<данные изъяты>» - 1 шт., «<данные изъяты>» - 1 шт., - хранящиеся в комнате хранения ОП№ МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, по вступлении постановления в законную силу, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.
Судья М.В. Штруба
Постановление суда по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ
дд.мм.гггг в 15-02 час. администратор ООО «РР» Ефимова О.В. в ресторане по адресу: г. В, в зале для обслуживания посетителей осуществляла воспроизведения фонограмм в коммерческих целях иностранных исполнителей без заключения лицензионного договора...
НазадПостановление суда по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ
дд.мм.гггг в 15-40 час. управляющий ООО «ДИКС» Носкова И.Н. в кафе по адресу: , в зале для обслуживания посетителей осуществляла воспроизведения фонограмм в коммерческих целях иностранных исполнителей без заключения лицензионного договора с уполно...