Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ № 5-131/2017 | КоАП РФ Побои

Дело 5-131/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2017 г.                                                                                                                 г. Уфа      

         Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Симонова О.С., находящийся по адресу: г.Уфа, ул.Б. Гражданская, 24,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ф.А.М., потерпевшего П.В.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ф.А.М., < дата > года рождения, уроженца ..., работающего директором в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Ф.А.М. привлекается к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за нанесение побоев.

В судебном заседании Ф.А.М., пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, побои П.В.Н. не наносил.

Потерпевший П.В.Н. в судебном заседании пояснил, что 25.04.2015г. около 11:00 час. по адресу: ... рядом с домом ... шел по улице, выбежала собака, стала на него лаять, он бросил в неё камушек. Вдруг появился Ф., стал наносить ему побои, свалил с ног, просил признать Ф.А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

      Выслушав Ф.А.М., П.В.Н., изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >г. уголовное дело частного обвинения по заявлению П.В.Н. и уголовное преследование в отношении Ф.А.М., обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ по факту нанесения побоев 25.04.2016г., производством прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. В связи с декриминализацией состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ Федеральным Законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что < дата > в 11 часов 00 минут по адресу: ... рядом с домом ... Ф.А.М. нанес побои П.В.Н.

По заявлению П.В.Н. о привлечении Ф.А.М. к уголовной ответственности ст. УУП ОП ... УМВД России по ... ФИО4 20.01.2017г. в отношении Ф.А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 6.1.1 следующего содержания: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Данный Федеральный закон вступил в законную силу 15.07.2016 года.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении Ф.А.М. протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ имели место 25 апреля 2015 года.

Таким образом, на дату получения П.В.Н. побоев (25.04.2015г.), статья 6.1.1 КоАП РФ, введенная Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ не действовала, поскольку данный Федеральный закон вступил в законную силу только 15 июля 2016 года, в связи с этим не может быть применен не действующий закон.

При таких обстоятельствах, в действиях Ф.А.М. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24,5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.А.М. прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                        О.С.Симонова