Постановление суда по ст. 6.4 КоАП РФ № 5-1/2017 (5-386/2016;) | Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2017 года     г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самара Черняков Н.Н., с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ООО «Самарский хлеб»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ: «ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 в организации общественного питания - магазине – кулинарии ООО «Самарский хлеб», расположенное по адресу: <адрес>, допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, а именно: сточные воды от помещения магазина –кулинарии ООО «Самарский хлеб», отводятся во внутридомовые канализационные сети жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, отдельные выпуски в централизованную систему водоотведения отсутствуют.

На основании выявленных нарушений, ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека <адрес> ФИО2 составлен протокол № о наличии в действиях ООО «Самарский хлеб» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Представитель отдела надзора по гигиене питания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Самарской области суду пояснила, что факт нарушения объективно подтверждается. Проверка проведена по истечение срока приостановления деятельности на основании постановления Октябрьского районного суда г.Самары.

В судебное заседание представитель ООО «Самарский хлеб», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, не явился, ходатайств об отложении не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ООО «Самарский хлеб».

Рассмотрев представленные материалы, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Самарский хлеб» привлечено к административной ответственности по ст. 6.4. Кодекса об административном правонарушении РФ за нарушение санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации общественных помещении и здании – отсутствуют отдельные выпуски в централизованную систему водоотведения, в виде административного приостановления деятельности организации общественного питания булочная ООО «Самарский хлеб». Деятельность организации приостановлена на 40 суток.

На основании распоряжения Управления Роспотребнадзора по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Самарский хлеб» проведена внеплановая проверка с целью установления факта устранения обстоятельств, послужившим основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности. Нарушения не были устранены, что подтверждается актом проверки, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Самарский хлеб» составлен протокол о допущенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ.

Юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению (ст.11

Федерального закона от30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" далее Закона).

В помещениях, размещенных в жилых домах и зданиях иного назначения, сети бытовой и производственной канализации организации не объединяются с хозяйственно-фекальной канализацией этих зданий (п.3.11 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 08.11.2001 N 31 (ред. от 10.06.2016) "О введении в действие санитарных правил" (вместе с "СП 2.3.6.1079-01. 2.3.6. Организации общественного питания. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. Санитарно-эпидемиологические правила", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.11.2001 – далее Санитарные Правила).

Устройство системы канализации организаций должно соответствовать требованиям действующих строительных норм, предъявляемых к канализации, наружным сетям и сооружениям, внутреннему водопроводу и канализации зданий, а также требованиям настоящих Правил (п.3.6 Санитарных Правил).

Факт правонарушения подтверждается распоряжением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ООО «СКС» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, пояснения явившихся сторон, судом установлено, что в действиях ООО «Самарский хлеб» имеется состав административного правонарушения, выразившееся в нарушении норм санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ.

Доказательств невозможности соблюдения требований законодательства в сфере санитарно-эпидемиологической безопасности ООО «Самарский хлеб» не представлено, вина общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, установлена и доказана. Оснований для признания деяния малозначительным, исходя из характера и последствий правонарушения, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие сведений об отягчающих ответственность обстоятельствах, степень вины привлекаемого к административной ответственности, в целях обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, суд полагает необходимым применить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ООО «Самарский хлеб», №, зарегистрированное по адресу: <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

(Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>); ИНН 6316098843; КПП 631601001; Банк – отделение <адрес>; БИК 043601001; ОКТМО 36701000; р/с №; КБК № УИН 0 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей).

На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                  Н.Н. Черняков