Приговор суда по ч. 1 ст. 328 УК РФ № 1-80/2017 | Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы

Дело № 1-80/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 февраля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Череневой С.И.,

при секретаре Марковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Тютиковой А.В.,

подсудимого П.А.С.,

защитника – адвоката Молчанова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: П.А.С., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.А.С. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

Решением комиссии по постановке граждан на воинский учет <адрес> от дата П.А.С. был поставлен на первоначальный воинский учет.

Решением призывной комиссии <адрес> от дата П.А.С. на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе»от дата № 53-ФЗ в связи с обучением по очной форме в образовательном учреждении, имеющем государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программе среднего профессионального образования - ГБОУ СПО «Пермский промышленно-коммерческий колледж» была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до окончания срока обучения, то есть до дата.

Летом дата, в период с дата годадо окончания срока очередного призыва граждан РФ на военную службу весной – летом дата, то есть до дата П.А.С. в связи с истечением срока действия отсрочки, а также в связи с отчислением из ГБПОУ «............» подлежал призыву на военную службу.

дата П.А.С. в помещении призывного пункта отдела по <адрес> и <адрес>м <адрес> военного комиссариата <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе прохождения медицинского освидетельствования, в связи с не предоставлением им результатов анализов крови и мочи, и невозможностью вынесения медицинского заключения о годности либо негодности П.А.С. к военной службе по состоянию здоровья, медицинским работником, привлеченным к медицинскому освидетельствованию призывников, были выданы направления на сдачу общих анализов крови, мочи, исследования крови на СПИД.

В этот же день сотрудником отдела военного комиссариата П.А.С. лично, под роспись, была вручена повестка о явке дата к 12:00 часамв отдел по <адрес> и <адрес>м <адрес> военного комиссариата <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с результатами анализов, то есть дополнительного медицинского обследования для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

П.А.С., будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки в отдел по <адрес> и <адрес>м <адрес> военного комиссариата <адрес> с результатами дополнительного медицинского обследования, в нарушение требований Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от дата № 53-ФЗ, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, дата в указанное в повестке время и до окончания срока очередного призыва граждан РФ на военную службу весной-летом 2015 года, то есть до дата, в отдел по Мотовилихинскому и <адрес>м <адрес> военного комиссариата <адрес> с результатами дополнительного медицинского обследования для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не прибыл, о каких-либо уважительных причинах не предоставления результатов дополнительного медицинского обследования и неявки работникам военного комиссариата не сообщил, при наличии для этого реальной возможности, доказательств наличия уважительных причин в обоснование непредоставления результатов дополнительного медицинского обследования и неявки не представил, то есть уклонился от призыва на военную службу.

Весной – летом дата П.А.С. вновь подлежал призыву на военную службу. В период с дата по дата П.А.С. в помещении призывного пункта отдела по <адрес>м <адрес> военного комиссариата <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, прошел медицинское освидетельствование в полном объеме.

После этого решением призывной комиссии <адрес> от дата П.А.С. по состоянию здоровья, семейному положению и образованию был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (по состоянию здоровья категория годности Б-3) и на основании ст. 22 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе»от дата № 53-ФЗ был призван на военную службу в Вооруженные силы РФ. Основания для предоставления П.А.С. отсрочки от призыва на военную службу, освобождения от военной службы отсутствовали.

В этот же день в помещении призывного пункта отдела по <адрес>м <адрес> военного комиссариата <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, П.А.С. было объявлено решение призывной комиссии о признании его годным к прохождению военной службы и призыве на военную службу, после чего ему лично, под роспись, была вручена повестка о явке на призывной пункт отдела по <адрес>м <адрес> военного комиссариата <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для дальнейшей отправки к месту прохождения военной службы на дата, с указанием о необходимости прибытия на предварительную явку дата.

дата, а так же дата П.А.С. являлся на предварительную явку на призывной пункт отдела по <адрес>м <адрес> военного комиссариата <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в связи с отсутствием команды на отправку к месту прохождения военной службы лиц, признанных годными к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, срок явки П.А.С. на отправку к месту прохождения военной службы неоднократно переносился на более поздний срок.

дата в помещении призывного пункта отдела по <адрес>м <адрес> военного комиссариата <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, П.А.С. лично, под роспись, была вручена повестка о явке на призывной пункт отдела по <адрес>м <адрес> военного комиссариата <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на дата к 08:00 часамдля дальнейшей отправки к месту прохождения военной службы.

Вместе с тем, П.А.С., будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки на призывной пункт и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, в нарушение требований Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от дата № 53-ФЗ, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от прохождения этой службы, дата в указанное в повестке время и до окончания срока очередного призыва граждан РФ на военную службу весной – летом дата, то есть до дата на призывной пункт отдела по <адрес>м <адрес> военного комиссариата <адрес> по адресу: <адрес> для дальнейшей отправки к месту прохождения военной службы не прибыл.

Решение призывной комиссии от дата о призыве на военную службу в установленном законом порядке П.А.С. не обжаловал, о каких-либо уважительных причинах неявки работникам военного комиссариата не сообщил, при наличии для этого реальной возможности, доказательств наличия уважительных причин в обоснование своей неявки не представил.

В судебном заседании подсудимый П.А.С. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Государственный обвинитель Тютикова А.В., защитник Молчанов И.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия П.А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении подсудимому П.А.С.наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый П.А.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил деяние, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому П.А.С., суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание, оформленное объяснением (л.д. №), данным до возбуждения уголовного дела и фактически содержащим сведения об обстоятельствах совершения им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наказание П.А.С. следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений,суд считает необходимым, назначить П.А.С. наказание в виде штрафа.Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также то, что П.А.С.является трудоспособным и имеет реальную возможность в будущем получать заработную плату и иные доходы, отсутствие у него иждивенцев.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:сведения на бумажном носителе о прохождении через аппаратно-программный комплекс «Одиссей» автомашины марки MercedesGL-350, государственный № за период с дата по дата на 27 листахследует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокату Коневских А.Е. в сумме ............ рубля 50 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать П.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ............ рублей.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №), ИНН №, КПП №, БИК №, отделение Пермь, р/счет №, код БК: №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (П.А.С., №).

Меру пресечения П.А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сведения на бумажном носителе о прохождении через аппаратно-программный комплекс «Одиссей» автомашины марки MercedesGL-350, государственный № за период с дата по дата на 27 листах - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокату Коневских А.Е. в сумме ............ рубля 50 копеек, отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Черенева