РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2016 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреевой Т.Е., при секретаре Гнутовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1090/16 по иску Моисеевой Г.И. к Гильман И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Моисеева Г.И. обратилась в суд с иском к Гильман И.В. о признании утратившим его право пользования квартирой №, находящейся по адресу: г. Москва, ул, обосновывая свои требования тем, что она является собственником указанной квартиры. В спорном жилом помещении до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства ответчик Гильман И.В., который фактически в квартире не проживает более 10 лет, с ответчиком никаких договоров не заключала, расходы по содержанию квартиры несет только она (истец), личных вещей ответчика в квартире нет, коммунальные платежи он не оплачивает.
Представитель истца по доверенности Филатова З.И. иск поддержала.
Ответчик Гильман И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. По указанному адресу было направлено судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания на 04 февраля 2016 года. Уведомление вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Также ответчик извещен по адресу Калужская область, Мосальский район, д Рамено, ул. Садовая, дом 6.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в данном случае извещение о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, а поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица УФМС по Москве извещен, не явился.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности Филатову З.И., допросив свидетелей Гильман С.В., Шапиро Б.А. обозрев материалы гражданского дела № 2-520/11 по иску Моисеевой Г.И. к Гильман И.В. о признании Гильман А.И.,*** года рождения, неприобретшим право пользования этой же квартирой, материалы гражданского дела № 2-956/14 по иску Моисеевой Г.И. к Гильман И.В., Гильман О.Ю. о признании Гильман Д.И.,*** года рождения, неприобретшей право пользования этой же квартирой, проверив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Частью 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст. 31 ЖК РФ).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Моисеева Г.И. и Гильман И.В. не являются членами одной семьи.
Квартира по адресу г. Москва, ул. принадлежит на праве собственности Моисеевой Г.И.
В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истец Моисеева Г.И., с 20 мая 2014 года - Гильман С.В., а также ответчик Гильман И.В. (л.д.10).
Материалами дела установлено, что ответчик Гильман И.В. в спорной квартире не проживает, с ним никаких договоров пользования или аренды истец не заключала.
Заочным решением Тушинского районного суда г Москвы от 02 февраля 2011 года несовершеннолетний Гильман А.И.,*** года рождения, отцом которого является Гильман И.В., признан неприобретшим права пользования квартирой по адресу г Москва, ул ***.
Решением Тушинского районного суда г Москвы от 28 апреля 2014 года несовершеннолетняя Гильман Д.И., *** года рождения, отцом которой является ответчик по настоящему делу Гильман И.В., признана неприобретшей право пользования квартирой по адресу г Москва, ул ***.
При рассмотрении приведенных гражданских дел и постановленными судебными актами установлен факт непроживания ответчика Гильман И.В. по адресу спорной квартиры еще до рождения у него *** года сына Гильман А.И., а также и после рождения ребенка.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчика носит формальный характер, ответчик не несет расходы на содержание квартиры и за пользование коммунальными услугами, тем самым нарушает права истца как единоличного собственника спорной квартиры.
То обстоятельство, что истица и ответчик состоят в степени родства(мать и сын), не исключает возможности прекращения между ними семейных отношений.
Истец не заключала с ним и не собирается заключать какой-либо договор о порядке пользования спорной квартирой.
Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами.
Из единого жилищного документа видно, что истец не заключал с ответчиком никакого договора о порядке пользования спорной квартирой.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Суд находит, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств опровергающих заявленные исковые требования.
Располагая фактическими обстоятельствами и предоставленными доказательствами, оценивая их в совокупности и взаимозависимости суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца и признать Гильман И.В. утратившим право пользования квартирой по вышеуказанному адресу.
Сохранение регистрации ответчика в указанной квартире также не означает приобретение им самостоятельного права бессрочного пользования жилым помещением.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 02.02.1998 года N 4-П регистрация является способом уведомления гражданином Российской Федерации органы регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием приобретения права бессрочного пользования жилым помещением. Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным закон способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Правовые основания для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный период также отсутствуют.
Так, согласно ч. 4, 5 ст. 31 ЖК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 13 - 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса РФ» принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения на определенный срок допускается при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.
По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, отдавать имущество в залог, распоряжаться им иным способом.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, - каждый имеет право на жилище.
Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем..., иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника, соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами спора не заключено, то иск подлежит удовлетворению.
Регистрация граждан и снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановления Правительства РФ от17.07.1995 года № 713 (в ред.
Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 N 512, от 14.02.1997 N 172, от 16.03.2000 N 231, от 14.08.2002 N 599, от 22.12.2004 N 825, от 28.03.2008 N 220, от 08.09.2010 N 688, от 11.11.2010 N 885, от 26.10.2011 N 869, от 16.04.2012 N 312, от21.05.2012N493, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 N 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П).
Разрешая спор, суд учитывает, что в п.31 Правил регистрации и снятии с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 173, приведен исчерпывающий перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учета по решению суда, а именно: о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением, осуждении к лишению свободы, признании безвестно отсутствующим, объявлении гражданина умершим, обнаружении не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации.
При таких обстоятельствах признание ответчика утратившим право пользования спорной жилой площадью является основанием Управлению Федеральной миграционной службы по Москве для снятия с регистрационного учета по месту жительства по адресу г. Москва, ул *** Гильман И.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать Гильман И.В. утратившим право пользования квартирой №, находящейся по адресу: город Москва, улица.
Настоящее решение является основанием для Управления федеральной миграционной службы по Москве снять Гильман И.В. с регистрационного учета по адресу г. Москва, ул ***.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Истец Москалишен С.А. обратился в суд с иском к ответчикам Коршак М.К., Торопову Е.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ***, снятии с регистрационного учета по адресу квартиры. В обоснование з...
Решение суда о признании прекратившими право пользования жилым помещением
Николина С.М., Акимова А.Г. обратились в суд с иском к Назарову Д.С., действующему в своих интересах и интересах Н.А.Д., о признании прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: *. В обоснование своих требований истцы указал...