Решение суда о взыскании вексельного долга № 02-0120/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****** года г. Москва Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Сагаеве З.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-***/** по

иску ООО «Приоритет» к Н.Н.С., Н.В.А. о взыскании вексельного долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Приоритет» обратился в суд с иском к ответчикам Н.Н.С., Н.В.А. о взыскании вексельного долга, мотивировав требования тем, что **** года ООО «Эпоха» был выдан простой вексель на имя ООО «Приоритет», указанный вексель был авалирован Н.Н.С. и Н.В.А. Вексельная сумма составила **************рублей. Место предъявления векселя г. ****, ** ***, д. **, срок оплаты ***** года. Вексель был предъявлен векселедателю, который не принял его к оплате. **** года факт отказа векселедателя от оплаты векселя был удостоверен протестом нотариуса г. Москвы Л.Е.О., сумма уплаченного тарифа нотариусу составил ***** рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков требование по векселю в размере ******* рублей, сумму уплаченного нотариусу тарифа в размере ** **** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ******* рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности М.Н.В.

явился, требования изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Н.В.А., представляющий по доверенности интересы третьего лица ООО «Эпоха» в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам изложенным в возражениях на исковое заявление.

Ответчик Н.Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом посредством направления телеграммы, об уважительных причинах неявки суд не уведомила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть

дело в ее

отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Согласно пунктам 30, 31, 32 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР 7 августа 1937 г. N 104/1341 (далее - Положение), платеж по векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельное поручительство). Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне векселя. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

В соответствии со ст.ст.47, 77 названного Положения все выдавшие, индоссировавшие простой вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности или ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

В силу аваля поручитель (авалист) обязуется отвечать за исполнение вексельного обязательства перед любым лицом, которое станет вексельным кредитором.

В силу пунктов 43, 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, в том числе сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; издержки по протесту.

Из приведенных норм права следует, что аваль - это вексельное поручительство, он обеспечивает платеж по векселю векселедателя. Авалист отвечает перед векселедержателем в том же объеме, что и векселедатель.

Векселедержатель вправе предъявить к авалисту иск о взыскании суммы векселя и издержек по протесту.

При рассмотрении дела судом установлено, что ***** года ООО «Эпоха» выдало ООО «Приоритет» простой вексель на сумму ***** рублей, со следующим местом предъявления векселя: г. ******, д. **. Срок оплаты векселя установлен по предъявлению. Выданный вексель был авалирован ООО «ЭХО» и гражданами Н.В.А., Н.Н.С., как физическими лицами, на лицевой стороне векселя.

********* года вексель был предъявлен истцом векселедателю ООО «ЭПОХА», который вексель не принял. Факт уклонения векселедателя ООО «ЭПОХА» от оплаты векселя был удостоверен протестом нотариуса г. Москвы Л.О. Акт о протесте векселя от **** года зарегистрирован в реестре нотариальной конторы за N ****.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца об уклонении векселедателя ООО «ЭПОХА» от платежа по простому векселю, что является основанием для взыскания платежа по векселю с авалистов – ответчиков Н.В.А. и Н.Н.С., поручившихся за исполнение ООО «ЭПОХА» обязательств по оплате векселя перед векселедателем - истцом ООО «Приоритет».

Суд не может признать обоснованным возражения Н.В.А. о том, то в основе выдаче авалей отсутствует какое-либо обязательство, поскольку между ООО «ЭПОХА» и ООО «Приоритет» был заключен договор поставки нефтепродуктов, согласно акту сверок взаимных расчетов, в настоящее время у ООО «ЭПОХА» перед ООО «Приоритет» существует задолженность в размере ********рублей.

Как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе. Исходя из статьи 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование. Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Из представленных истцом документов следует, что ****** года между ООО «Приоритет» и ООО «ЭПОХА» был заключен договор поставки № **-****. В соответствии с расчетом задолженности ООО «Приоритет» по договору поставки № **-*** сумма задолженности ООО «ЭПОХА» по основному долгу составляет *** рублей, по пени – ****** рублей. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по договору поставки № ***** от ***** года за период 3 квартал ***** года между ООО «Приоритет» и ООО «ЭПОХА», задолженность ООО «ЭПОХА» на ****** года перед ООО «Приоритет» составляет ********* рублей.

Таким образом, доводы Н.В.А. об отсутствии обязательств у ООО «ЭПОХА», которые лежали в основе выдаче векселя, опровергаются представленными документами.

В соответствии со статьей 48 «Положения о переводном и простом» суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумму вексельного долга в размере ******* рублей, сумма уплаченного тарифа нотариусу в размере **** рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей ** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Приоритет» к Н.Н.С., Н. В. А. о взыскании вексельного долга удовлетворить.

Взыскать с Н.Н.С., Н.В.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Приоритет» сумму вексельного долга по простому векселю № **** года в размере **** (***) рублей 00 копеек, сумму уплаченного тарифа нотариусу в размере *** (****) рублей 00 копеек.

Взыскать с Н.Н.С., Н.В.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Приоритет» расходы по оплате государственной пошлине в размере *** (***) рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ** ****** **** года.

Судья Е.П. Тюрина.