Решение суда о защите исключительных прав № 02-1045/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года Хорошевский районный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Вахмистровой И.Ю.

При секретаре Папенковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1045/16 по

иску ОАО «НТВ-ПЛЮС» к Никитину П.О. о защите исключительных прав,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите исключительных прав. Ссылается на то, что истец является учредителем СМИ «Футбол 2» (Свидетельство о регистрации СМИ Эл № № от 17.12.2014 г.), СМИ «HD Спорт» (Свидетельство о регистрации СМИ Эл № № от 03.05.2012 г.), СМИ «НТВ-ПЛЮС СПОРТ» (Свидетельство о регистрации СМИ Эл № от 10.05.2012 г.), СМИ «НТВ- ПЛЮС Спорт Союз» (Свидетельство о регистрации СМИ Эл № № от 05.04.2006г., СМИ «НТВ-ПЛЮС СПОРТ-ОНЛАЙН» (Свидетельство о регистрации СМИ Эл № № от 03.10.2007 г.), СМИ «НТВ-ПЛЮС Футбол» (Свидетельство о регистрации СМИ Эл № № от 10.05.2012 г.), CMИ «Спорт Хит» (Свидетельство о регистрации СМИ Эл № № от 04.09.2013г.), СМИ «НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС» (Свидетельство о регистрации СМИ Эл № № от 03.05.2012 г.) (далее Телеканалы), владельцем лицензии на осуществление телевизионного вещания Серия ТВ № от 05.08.2011 года предоставляющее право распространения Телеканалов на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1329 ГК РФ Истец является организацией эфирного вещания, осуществляющей сообщение телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений) Телеканалов в эфир через спутник.

Сообщения телепередач Телеканалов осуществляется на платной основе с использованием средств кодирования сигналов.

Право на просмотр сообщений телепередач Телеканалов предоставляется неограниченному кругу лиц, которые заключили соответствующие соглашения с Истцом на право просмотра сообщений телепередач Телеканалов и имеют в пользовании декодирующие устройства для приема закодированных сигналов сообщений телепередач Телеканалов Истца.

Основной целю Телеканалов является телевизионное освещение различных спортивных мероприятия в различных видах спорта всего мира.

Для целей обеспечения выдачи Телеканалов в телевизионный эфир Истец.

организация эфирного вещания, осуществляет производство данной телепередач;: и обладает исключительным правом использовать сообщение передач в полном объеме или фрагментарно, любым не противоречащим закону способом, в том числе посредством записи и доведения сообщения телепередачи до всеобщего сведения.

Наполнение эфирного пространства Телеканалов осуществляется на основе собственного производства или приобретения у правообладателей лицензионных прав на программы и спортивные трансляции.

В целях правомерного использования указанных выше программ и трансляций в эфире Телеканалов Истец несет значительные затраты на приобретение прав у официальных правообладателей, на собственное производство, на графическое оформление, на оплату каналов связи, на оплату комментаторов, оплату корреспондентов и т.д. В результате указанных материальных и трудозатрат Истец получает актуальный продукт, предназначенный для целевой аудитории ресурсов Истца.

Ответчик на принадлежащем ему интернет ресурсе «<данные изъяты>», осуществляет систематическое неправомерное использование программ, спортивных трансляций, а также иных материалов принадлежащих Истцу.

Согласно протоколу в порядке обеспечения доказательств от 25 октября 2013 года № нотариусом города Москвы ФИО1 зафиксировано 18 фактов нарушения исключительного права Истца на использование сообщений передач Телеканалов в составе интернет ресурса «<данные изъяты>», из них: 4 факта нарушения исключительного права на использование сообщений передач телеканала «Футбол 2»; 5 фактов нарушения исключительного права на использование сообщений передач телеканала «НТВ-ПЛЮС Футбол»; 1 факт нарушения исключительного права на использование сообщений передач телеканала «HD Спорт»; 2 факта нарушения исключительного права на использование сообщений передач телеканала «НТВ-ПЛЮС СПОРТ»; 2 факта нарушения исключительного права на использование сообщений передач телеканала СМИ «НТВ-ПЛЮС СПОРТ-ОНЛАЙН»; 2 факта нарушения исключительного права на использование сообщений передач телеканала «НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС»; 1 факт нарушения исключительного права на использование сообщений передач телеканала «НТВ-ПЛЮС Спорт Союз»; 1 факт нарушения исключительного права на использование сообщений передач телеканала «Спорт Хит»; В зафиксированные в протоколе сообщения телепередач Телеканалов, вошли составной частью, в том числе телевизионные трансляции крупнейших мировых спортивных мероприятий таких как: «Чемпионат Англии по футболу. Премьер Лига», «Лига Европы», «Лига Чемпионов», «Чемпионат Германии по футболу», «Чемпионат Италии по футболу», «Чемпионат Испании по футболу».

В целях правомерного использования указанных выше программ в эфире Телеканалов Истец несет значительные затраты на приобретение у. официальных правообладателей, на собственное производство, на оформление, на оплату каналов связи, на оплату комментаторов, оплату корреспондентов и т.д. В результате указанных материальных и трудозатрат Истец получает актуальный продукт, предназначенный для целевой аудитории ресурсов Истца.

Ответчик напротив не несет никаких затрат, незаконно заимствует готовый продукт Истца (без его разрешения и без выплаты законного вознаграждения) и использует его для целей повышения качества собственного коммерческого интернет ресурса «***», конкурирующего по аудитории с ресурсами Истца.

В результате неправомерные действия Ответчика носят систематический характер, нарушают права и интересы Истца и влекут возникновение у Истца дополнительных расходов и убытков.

Истец рассчитывает свои материальные требования к Ответчику в отношении незаконного использования сообщений телепередач Телеканалов исходя из 5 пяти миллионов) рублей за каждый случай нарушения исключительного права.

Расчет иска: 18 случаев * 5 000 000 рублей = 90 000 000 рублей.

При этом Истец при расчете компенсации учитывает расходы на производство. елеканалов. ФОТ, приобретение прав на освещение спортивных мероприятий, трансляции которых входят составной частью в сообщения телепередач.елеканалов, а также сложившуюся судебную практику по делам связанным с защитой исключительного права на использование сообщений телепередач телеканалов.

Истец просил суд взыскать с Ответчика за 4 факта нарушения исключительного права на использование сообщений передач телеканала «Футбол 2», за 5 фактов нарушения исключительного права на использование сообщений передач телеканала «НТВ-ПЛЮС Футбол», за 1 факт нарушения исключительного рава на использование сообщений передач телеканала «НD Спорт», за 2 эакта нарушения исключительного права на использование сообщений передач телеканала «НТВ-ПЛЮС СПОРТ», за 2 факта нарушения исключительного права на использование сообщений передач телеканала СМИ «НТВ-ПЛЮС СПОРТ-ОНЛАЙН», за 2 факта нарушения исключительного права на использование сообщений передач телеканала НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС», за 1 факт нарушения исключительного права на использование сообщений передач телеканала «НТВ-ПЛЮС Спорт Союз», за 1 факт нарушения исключительного права на использование сообщений передач телеканала «Спорт Хит» (всего за 18 фактов нарушения исключительного права на сообщения телепередач Телеканалов посредством их незаконного доведения до всеобщего сведения на сайте wvw.livetv.ru компенсацию в размере 90 000 000 рублей; взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, от получения судебных извещений уклоняется, возражений поиску не представил.

Суд, с учётом времени нахождения дела в суде, систематической неявки ответчика, рассмотрел

дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к

следующему.

Судом установлено, что истец является учредителем СМИ «Футбол 2» (Свидетельство о регистрации СМИ Эл № № от 17.12.2014 г.), СМИ «HD Спорт» (Свидетельство о регистрации СМИ Эл № № от 03.05.2012 г.), СМИ «НТВ-ПЛЮС СПОРТ» (Свидетельство о регистрации СМИ Эл № № от 10.05.2012 г.), СМИ «НТВ- ПЛЮС Спорт Союз» (Свидетельство о регистрации СМИ Эл № № от 05.04.2006г., СМИ «НТВ-ПЛЮС СПОРТ-ОНЛАЙН» (Свидетельство о регистрации СМИ Эл № № от 03.10.2007 г.), СМИ «НТВ-ПЛЮС Футбол» (Свидетельство о регистрации СМИ Эл № № от 10.05.2012 г.), CMИ «Спорт Хит» (Свидетельство о регистрации СМИ Эл № № от 04.09.2013г.), СМИ «НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС» (Свидетельство о регистрации СМИ Эл № № от 03.05.2012 г.) (далее Телеканалы), владельцем лицензии на осуществление телевизионного вещания Серия ТВ № от 05.08.2011 года предоставляющее право распространения Телеканалов на всей территории Российской Федерации.

Ответчик на принадлежащем ему интернет ресурсе «<данные изъяты>», осуществляет систематическое неправомерное использование программ, спортивных трансляций, а также иных материалов принадлежащих Истцу.

Согласно протоколу в порядке обеспечения доказательств от 25 октября 2013 года № нотариусом города Москвы ФИО1 зафиксировано 18 фактов нарушения исключительного права Истца на использование сообщений передач Телеканалов в составе интернет ресурса «***», из них: 6 факта нарушения исключительного права на использование сообщений передач телеканала «Футбол 2»; 7 фактов нарушения исключительного права на использование сообщений передач телеканала «НТВ-ПЛЮС Футбол»; 3 факт нарушения исключительного права на использование сообщений передач телеканала «HD Спорт»; 4 факта нарушения исключительного права на использование сообщений передач телеканала «НТВ-ПЛЮС СПОРТ»; 2 факта нарушения исключительного права на использование сообщений передач телеканала СМИ «НТВ-ПЛЮС СПОРТ-ОНЛАЙН»; 2 факта нарушения исключительного права на использование сообщений передач телеканала «НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС»; 1 факт нарушения исключительного права на использование сообщений передач телеканала «НТВ-ПЛЮС Спорт Союз»; 1 факт нарушения исключительного права на использование сообщений передач телеканала «Спорт Хит»; В зафиксированные в протоколе сообщения телепередач Телеканалов, вошли составной частью, в том числе телевизионные трансляции крупнейших мировых спортивных мероприятий таких как: «Чемпионат Англии по футболу. Премьер Лига», «Лига Европы», «Лига Чемпионов», «Чемпионат Германии по футболу», «Чемпионат Италии по футболу», «Чемпионат Испании по футболу». (л.д. 16-26, 131-272 т. 1, л.д. 1-214, 223-224 т. 2).

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания; 15) наименования мест происхождения товаров; 16) коммерческие обозначения.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1330 ГК РФ Организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

Использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается: 1) запись сообщения радио- или телепередачи, то есть фиксация звуков и (или) изображения или их отображений с помощью технических средств в какой- либо материальной форме, позволяющей осуществлять ее неоднократное восприятие, воспроизведение или сообщение; 2) воспроизведение записи сообщения радио- или телепередачи, то есть изготовление одного и более экземпляра записи сообщения радио- или телепередачи либо ее части. При этом запись сообщения радио- или телепередачи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения; 3) распространение сообщения радио- или телепередачи путем продажи либо иного отчуждения оригинала или экземпляров записи сообщения радио- или телепередачи; 4) ретрансляция, то есть сообщение в эфир (в том числе через спутник) либо по кабелю радио- или телепередачи одной организацией эфирного или кабельного вещания одновременно с получением ею такого сообщения этой передачи от другой такой организации; 5) доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения); 6) публичное исполнение, то есть любое сообщение радио- или телепередачи с помощью технических средств в местах с платным входом независимо от того, воспринимается оно в месте сообщения или в другом месте одновременно с сообщением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом не установлено, а ответчиком не доказано, что он заключал с истцом какое-либо соглашение, позволяющее ему осуществлять распространение трансляций и записей матчей, права на трансляцию которых принадлежит истцу.

При этом судом установлено, что посредством использования сайта *** (в настоящее время <данные изъяты>) и страницы <данные изъяты> ответчик предоставляет неопределённому кругу лиц возможность бесплатного просмотра вышеуказанных матчей, при этом не обладает правом распространения указанных трансляций и не уплачивает истцу вознаграждение за пользование продуктом, изготавливаемым истцом.

В силу ст. 1329 ГК РФ истец является организацией эфирного вещания и обладает исключительными правами на сообщение телепередач телеканалов. Факт предоставления ответчиком доступа к просмотру трансляций матчей подтверждается протоколами осмотра письменных доказательств, составленных нотариусом г. Москвы ФИО1 При этом у суда не имеется оснований подвергать сомнению достоверность представленных суду протоколов, поскольку они полностью соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих содержание данных протоколов.

В соответствии со ст. 1253.1 ГК РФ Лицо, осуществляющее передачу материала в информационно- телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно- телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

2. Информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий: 1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала; 2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала; 3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

3. Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: 1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным; 2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

4. К информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

5. Правила настоящей статьи применяются в отношении лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети.

Суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение прав истца.

Портал *** себя как портал прямых видеотрансляций спортивных мероприятий. При этом ответчик не обладает никакими правами на теле- или видеотрансляции в отношении телепередач – футбольных матчей. Структура сайта предназначена для размещения либо ссылок на «пиратский» контент, расположенный на сторонних сайтах, либо на «пиратский» контент, расположенный на этом же сайте. Хотя сами файлы видеотрансляций футбольных матчей и находятся частично на внешнем сервере, но размещение и упорядочивание ссылок, в частности на трансляции телепрограмм «НТВ Плюс», делает именно сайт <данные изъяты> (в настоящее время <данные изъяты>). Т.е. данный раздел заведомо создан для размещения на нём ссылок на заведомо нелицензионный контент. Владелец сайта не только не препятствует этому, но способствует незаконному распространению телепрограмм СМИ «НТВ Плюс».

Доказательств того, что ответчик не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным, ответчиком суду не представлено.

Следовательно, именно ответчик создал технические условия для незаконного распространения объектов телевещания СМИ «НТВ Плюс», т.е.

нарушил исключительные права истца.

При этом суд приходит к выводу, что ответчик, являясь информационным посредником, как и осуществлял передачу информации, так и предоставлял возможность её размещения иными пользователями.

При вопросе о размере возмещения вреда, причинённого истцу, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно ст. 1311 ГК РФ В случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение прав истца при распространении футбольных матчей 18 раз. Истец просит взыскать соответчика компенсацию в размере 90000000 рублей исходя из компенсации в 5000000 рублей за каждый случай нарушения исключительных прав.

Суд соглашается с данным размером компенсации, поскольку принимает во внимание то обстоятельство, что стоимость прав на трансляцию только одного пакета прямых трансляций составляет 30100000 долларов США, которые уплачиваются истцом исходному правообладателю (л.д. 233-278 т. 2). Суд признаёт требуемую истцом компенсацию соразмерной допущенному нарушению.

Также суд учитывает, что нарушение прав истца со стороны ответчика носит систематический характер.

Ответчиком не представлено доказательств причинения истцу убытков в меньшем размере.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ОАО «НТВ-ПЛЮС» удовлетворить.

Взыскать с Никитина П.О. в пользу ОАО «НТВ-ПЛЮС» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 90000000 руб., расходы по госпошлине 60000 руб., а всего 90060000 рублей (девяносто миллионов шестьдесят тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Вахмистрова.