Решение суда о взыскании компенсации морального вреда № 02-5819/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.

С участием прокурора Николаевой Ю.Ф.

При секретаре Швец Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5819/16 по иску Коровенковой А.Н. к Семеновой В.Ю., ГУП г. Москвы «Мосгортранс» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коровенкова А.Н. в лице законного представителя .... обратилась в суд с иском к ответчику Семеновой В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб. Полагая, что в результате преступных действий Семеновой В.Ю. Коровенковой А.Н. был причинен тяжкий вред здоровью. В связи с чем просила суд взыскать с ответчика Семеновой В.Ю. 3 000 000 руб.

Настоящий гражданский иск направлен на новое рассмотрение Президиумом Московского городского суда, отменившим приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 22.06.2015 года в части гражданского иска.

Коровенкова А.Н., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Законный представитель Коровенковой А.Н., ...в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик, Семенова В.Ю., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик, ГУП г. Москвы «Мосгортранс», привлеченный судом к участию в деле в соответствии с указанием Президиума Московского городского суда, изложенным в постановлении от 21.06.2016 года, обеспечил явку своего представителя по доверенности ...который возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на наличие вины Коровенковой А.Н. в ДТП, а также ответственности страховой компании.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от ..., вступившим в законную силу, Семенова В.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Семенова В.Ю., являясь лицом, управляющим трамваем, нарушила правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Коровенковой А.Н.

На момент дорожно-транспортного происшествия 26.11.2014 года и причинения вреда здоровью Коровенковой А.Н. Семенова В.Ю. состояла в трудовых отношениях с ГУП г. Москвы «Мосгортранс», занимала должность водителя трамвая.

Доводы представителя ответчика ГУП г. Москвы «Мосгортранс» о наличии вины Коровенковой А.Н. в произошедшем опровергается приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 22.06.2015 года, вступившим в законную силу, которым не установлено нарушение ПДД РФ потерпевшей Коровенковой А.Н. Указанные обстоятельства в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда.

Доводы представителя ответчика об ответственности страховой компании являются необоснованными, поскольку в силу ст. 1068 ГК РФ ответственность за вред причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей несет работодатель, ГУП г. Москвы «Мосгортранс» не представлен договор страхования с наличием условий о выплате компенсации морального вреда потерпевшим при наступлении страхового случая.

При таких обстоятельствах, судом при рассмотрении уголовного дела установлено, что именно ответчик Семенова В.Ю., управляя трамваем, принадлежащим ответчику ГУП г. Москвы «Мосгортранс», причинила Коровенковой А.Н. тяжкий вред здоровью. Поскольку Семенова В.Ю., на момент дорожно-транспортного происшествия состояла в трудовых отношения с ГУП г. Москвы «Мосгортранс» компенсация морального вреда подлежит взысканию с ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в силу ст. 1068 ГК РФ.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть причиненного вреда здоровью – тяжкий вред здоровью, характер телесных повреждений, причиненных Коровенковой А.Н. – закрытая тупая травма головы с сотрясением головного мозга, подкожными кровоизлияниями в правой окологлазничной области, множественные кровоподтеки в области верхних конечностей, открытая тупая травма нижних конечностей с оскольчатыми переломами верхней трети диафизов обеих голеней, рвано-ушибленная рана обеих голеней и нижней трети левого бедра, повлекшие за собой операцию – ампутацию дистального сегмента правой нижней конечности на уровне верхней трети голени, а также возраст Коровенковой А.Н. на момент ДТП – 15 лет, наличие вины ответчика Семеновой В.Ю. в причинении телесных повреждений истцу, и полагает, что с ответчика ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда 1 000 000 руб. Размер компенсации морального вреда в 3 000 000 руб. суд находит завышенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в пользу Коровенковой А.Н.в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб., в остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через районный суд.

Судья Л.Е. Ланина