Решение суда о взыскании земельного налога, налога на имущество № 2-3135/2014 ~ М-2699/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

23 сентября 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Денисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3135/2015 по иску ИФНС России по г.Чехову Московской области к Кикалову имя и отчество о взыскании земельного налога, налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Кикалову имя и отчество о взыскании земельного налога, налога на имущество, в котором просил взыскать с ответчика Кикалова имя и отчество задолженность по налогам в сумме <сумма> руб. <сумма> коп., в том числе: по налогу на землю <сумма> руб. <сумма> коп., по налогу на имущество <сумма> руб. <сумма> коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что Кикалов М.Н. является собственником недвижимого имущества - жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также у ответчика имеются в собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с чем он обязан уплачивать налог на имущество и земельный налог. В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <дата> №. Направленное в адрес ответчика требование об уплате налога ответчик в установленный срок не выполнил, в связи с чем начислены пени в размере <сумма> руб. за неуплату налога на имущество и пени в размере <сумма> руб. за неуплату земельного налога. Сумма налога на имущество составила <сумма> руб., земельного налога составила <сумма> руб. Общая задолженность ответчика по налогам составляет в сумме: <сумма> руб. <сумма> коп., в том числе: по налогу на землю <сумма> руб. <сумма> коп., по налогу на имущество <сумма> руб. <сумма> коп. (л.д. №).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом по последнему известному месту нахождения. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая, что истцом не представлены сведения о причинах неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, документов, подтверждающих уважительность его неявки в судебное заседание, не представил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом по последнему известному месту нахождения и по последнему известному месту жительства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Налогового кодекса РФ, к местным налогам относятся: 1) земельный налог; 2) налог на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога н признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Исходя из смысла ст. 394 Налогового Кодекса РФ, налоговые ставки земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 396 Налогового Кодекса РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Судом в судебном заседании установлено из письменных материалов дела, что Кикалову М.Н. принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости: жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Согласно представленным истцом документам ответчику направлялись требование № по состоянию на <дата> об уплате налога, сбора, пени, штрафа на имущество физических лиц и земельного налога в размере <сумма> руб. <сумма> коп. и пени в размере <сумма> руб. <сумма> коп.. (л.д.№), налоговое уведомление № об уплате земельного налога в размере <сумма> руб. <сумма> коп. до <дата> года, налога на имущество физических лиц в размере <сумма> руб. <сумма> коп. до <дата> (л.д.№). Указанные уведомление и требование направлены в адрес ответчика <дата> года, что подтверждается описью почтовых отправлений с отметкой Почты России (л.д.№).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с Кикалова имя и отчество недоимки по земельному налогу в сумме <сумма> руб. <сумма> коп, пени по земельному налогу в размере <сумма> руб. <сумма> коп., недоимки по налогу на имущество в размере <сумма> руб. <сумма> коп., пени по налогу на имущество в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

Суд не видит оснований не доверять расчетам истца, поскольку расчеты, представленные истцом (л.д.№), судом проверены, доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не представлено, расчеты истца ответчиком не опровергнуты.

При вынесении решения суд учитывает, что истец в силу п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд. Размер госпошлины от суммы удовлетворяемых в пользу истца требований составляет <сумма> руб. <сумма> коп. и подлежит в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика Кикалова М.Н. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Кикалова имя и отчество недоимку по земельному налогу в сумме <сумма> руб. <сумма> коп., недоимку по налогу на имущество в размере <сумма> руб. <сумма> коп., а всего <сумма> руб. <сумма> коп.

Взыскать с Кикалова имя и отчество госпошлину в бюджет г.Москвы в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья И.М.Белоусова