Решение суда о выселении и снятии с регистрационного учета № 02-10565/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., с участием прокурора Л.Н., при секретаре Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-10565/16 по иску ОСЗН

района Бирюлево Восточное ЮАО города Москвы к ШАВ о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Отдел социальной защиты населения района Бирюлево Восточное ЮАО города Москвы обратился в суд с иском к А.В. о выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указав, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру муниципального заселения, расположенную по адресу: г. Москва,.... Нанимателем жилого помещения является ШТП (бабушка-попечитель) на основании ордера № … от 16.12.1973 г. А.В., …г.р., с рождения зарегистрирована на данной жилой площади. Квартира общей площадью 45,10 кв. м располагается в блочном доме 1972 г. постройки. В спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Т.П., … г.р., попечитель и наниматель;. А.В., … г.р. (дочь - ответчик); И.А., … г.р. (внук нанимателя и сын ответчика). В настоящее время И.А. обучается в Ульяновском гвардейском Суворовском училище. А.В.

решением Нагатинского районного суда, вступившим в законную силу 30.05.2003, лишена родительских прав. В графе «отец» свидетельства о рождении ребенка имеется прочерк. Распоряжением Главы районной управы района Бирюлево Восточное от 01.03.2002 № …143 «Об установлении опеки над несовершеннолетним И.А., …г.р.» над несовершеннолетним И.А., 2002 г.р., установлена опека, опекуном назначена Т.П. Этим же распоряжением за несовершеннолетним было сохранено право пользования спорным жилым помещением. Ответчик в настоящее время проживает вместе с нанимателем в спорном жилом помещении, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Отношения с сыном не поддерживает, интереса к его судьбе и жизни не проявляет. В 2001-2002гг. А.В. по решению Нагатинского суда от 14.11.2001г. отбывала наказание за хранение наркотиков. 19.11.2015 на заседании Городской межведомственной комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (протокол № 138) в отношении И.А. вынесено заключение: «Установить факт невозможности проживания в ранее занимаемом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. …. Просить ОСЗН района Бирюлево Восточное проработать вопрос о выселении матери, лишенной родительских прав». Истец полагает, что возвращение несовершеннолетнего И.А. в закрепленное жилое помещение и его совместное проживание с родителем, лишенным в отношении него родительских прав и ведущим асоциальный образ жизни, будет противоречить его правам и законным интересам, а также дальнейшей адаптации в социальном обществе.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит снять А.В. с регистрационного учета и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. … Представитель истца С.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик А.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя А.А., который исковые требования не признал подводам, изложенным в возражениях. Ранее в судебном заседании ответчик заявленные требования не признала, пояснила, что в данный момент она не работает, ей помогает мама и ее молодой человек, с ребенком И.А. у нее хорошие и доверительные отношения, взаимопонимание. Ответчик не восстанавливается в родительских правах из-за проблематичности в получении многочисленных документов и справок.

Законный представитель несовершеннолетнего Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснив суду, что ее дочь А.В. негативного влияния на ребенка не оказывает. А.В. боится восстанавливаться в родительских правах, поскольку каждые пол года добровольно проходит реабилитацию в центе наркозависимых, хотя уже давно не употребляет наркотические средства.

Несовершеннолетний И.А. в судебное заседание не явился. Ранее опрошенный И.А. пояснил суду, что он обучается в Ульяновском гвардейском суворовском училище Министерства обороны РФ. Большую часть времени в году он находится в г. Ульяновске. С мамой у него хорошие отношения, доверительные беседы, мама дает ему деньги, дарит подарки. С иском не согласен.

Представитель третьего лица Департамент городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив отзыв на иск, где указывает, что в интересах несовершеннолетнего И.А. против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 71 Семейного кодекса Российской Федерации родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, где проживает ответчик, представляет собой двухкомнатную квартиру муниципального заселения, общей площадью 45,10 кв.м, расположенную по адресу: г. Москва, ул…На основании ордера № … от 16.12.1973 г. нанимателем жилого помещения является Т.П., опекун несовершеннолетнего И.А.

В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Т.П., … г.р., наниматель; А.В., … г.р. - ответчик; И.А., … г.р. - внук нанимателя и сын ответчика.

Ответчик А.В., … г.р., с рождения зарегистрирована в данном жилом помещении.

В настоящее время И.А. обучается на 6 курсе в …. Имеет положительные характеристики, многочисленные награды и грамоты.

Ответчик А.В. решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 19.05.2003 г., вступившим в законную силу 30.05.2003 г., лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего И.А.

В графе «отец» свидетельства о рождении ребенка И.А. имеется прочерк.

Распоряжением Главы районной управы района Бирюлево Восточное от 01.03.2002 № 02-05-143 «Об установлении опеки над несовершеннолетним И.А., …г.р.» над несовершеннолетним И.А., 2002 г.р., установлена опека, опекуном назначена Т.П. Этим же распоряжением за несовершеннолетним было сохранено право пользования спорным жилым помещением.

28.09.2015 г. опекун несовершеннолетнего И.А. –Т.П. обратилась с заявлением к и.о. начальника УСЗН ЮАО г. Москвы с заявлением об установлении факта невозможности проживания в жилом помещении И.А., который является членом семьи нанимателя, в связи с тем, что в жилом помещении зарегистрирована мать-лишенная родительских прав, общая площадь не соответствует социальной норме г. Москвы.

19.11.2015 г. на заседании Городской межведомственной комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (протокол № 138) в отношении И.А. вынесено заключение: «Установить факт невозможности проживания в ранее занимаемом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. …. Просить ОСЗН района Бирюлево Восточное проработать вопрос о выселении матери, лишенной родительских прав».

Истец полагает, что возвращение несовершеннолетнего И.А. в закрепленное жилое помещение и его совместное проживание с родителем, лишенным в отношении него родительских прав и ведущим асоциальный образ жизни, будет противоречить его правам и законным интересам, а также дальнейшей адаптации в социальном обществе.

Как следует из представленного в материалы дела письма начальника Управления реализации ГЦП «Жилище» А.Г., адресованного начальнику ОСЗН района Бирюлево Восточное, Департаментом городского имущества г. Москвы подобрана комната №8 площадью 12,2 кв.м, расположенная в бывшем общежитии по адресу: Каширское ш., д..., … для предоставления И.А. в случае вынесения решения суда о ее выселении.

Для подтверждения доводов истца, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен С.А., который является заместителем директора …, и показал суду, что он готовил документы по данной семье, 19 ноября 2015 г.

он не присутствовал на заседании межведомственной комиссии по рассмотрению вопроса об установлении факта невозможности проживания в жилом помещении А.В. лишенной родительских прав. Задача комиссии заключается в том, что принимает решение по основаниям, невозможности проживания несовершеннолетнего и ответчика А.В. По данному делу комиссия не видела и не зафиксировала факт о пагубном влиянии матери на ребенка. После заседания комиссии, органам опеки дается поручение, о том, чтобы был подан иск в суд о выселении матери лишенной родительских прав. В том числе основанием для принятия того решения, явилось то, что ответчик проживает в данной квартире, на каждого проживающего положено по 18 кв. м., и поскольку ответчик лишена родительских прав, она не может проживать совместно с несовершеннолетним ребенком.

Показания опрошенного свидетеля суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с доводами истца, письменными материалами дела.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, приняв во внимание, что ответчик А.И. по надуманным причинам не желает восстановиться в родительских правах, а также то, что возвращение несовершеннолетнего И.А. после обучения в г. …, в закрепленное жилое помещение и его совместное проживание с родителем, лишенным в отношении него родительских прав, будет невозможным, что противоречит его правам и законным интересам, а также дальнейшей адаптации в социальном обществе.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к вводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, а ответчик А.В.

подлежит выселению и снятию с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. … На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОСЗН района Бирюлево Восточное ЮАО города Москвы к ШАВ о выселении и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Выселить ШАВ из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. … Снять с регистрационного учета ШАВ по адресу: г. Москва, ул. … Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья Соколова Е.М.