Решение суда о признании незаконным приказа об увольнении № 02-3650/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Титовой В.В., с участием прокурора Баклановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3650/16

по иску Левковича ** к УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в ранее занимаемой должности, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Левкович **. обратился в суд с иском к УВД по СВАО ГУ МВД России по г.

Москве о признании незаконным приказа № 118 л/с от 10 февраля 2016 года об увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула в сумме ***руб.

Иск мотивирован тем, что увольнение истца в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, является незаконным, так как порядок проведения служебной проверки и порядок увольнения ответчиком нарушен.

Представитель истца Надейкин ***. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Гетманенко **. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на законность увольнения истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Левкович **. занимал должность оперуполномоченного 1 отделения 6 ОРЧ «О» Отдела уголовного розыска УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

При поступлении на службу Левкович **. принимал Присягу, в которой поклялся соблюдать Конституцию РФ и федеральные законы, с ним был заключен контракт, в котором он принял на себя обязательство соблюдать действующее законодательство.

Приказом начальника УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 10 февраля 2016 года № 118 л/с Левкович **. уволен со службы по п.9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Указанный приказ издан на основании Заключения по результатам служебной проверки от 09 февраля 2016 года, проведенной в связи с возбуждением 14 ноября 2014 года уголовного дела в отношении Левковича **. по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 286 УК РФ, избранием в отношении Левковича **. меры пресечения в виде домашнего ареста.

В ходе служебной проверки изучен рапорт начальника ОК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве майора внутренней службы **. Ушанова, из которого следует, что в ОК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве из Бутырского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве поступила информация о том, что в отношении оперуполномоченного 1 отделения 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции **. Левковича, находящегося под домашним арестом по возбужденному 14 ноября 2014 г. уголовному делу № 819411 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 286 УК РФ, вынесено постановление об окончании предварительного следствия.

Установлено, что ранее 19 июня 2015 г. ИЛС ОК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве проведена служебная проверка по факту задержания Левковича **.

по подозрению в совершении преступления. Служебной проверкой установлено, что 14 ноября 2014 г. старшим следователем Бутырского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве старшим лейтенантом юстиции **. Сотниковым возбуждено уголовное дел в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 286 УК РФ.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УСБ ГУ МВД России по г. Москве установлена причастность к вышеуказанному преступлению оперуполномоченного 1-го отделения 6 ОРЧ ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Левковича **.

20.05.2015 г. Левкович **. задержан по подозрению в совершении преступлений; постановлением Бутырского районного суда г. Москвы в отношении Левковича **. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

По результатам служебной проверки начальником УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве 27 мая 2015 г. №333 л/с Левкович **. временно отстранен от выполнения служебных обязанностей; 10 февраля 2016 г. издан приказ № 118 л/с, согласно которому Левкович **. уволен со службы в органах внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Выслуга лет на дату увольнения составила 17 лет 2 месяца 13 дней.

Обосновывая требование о признании приказа об увольнении незаконным, истец ссылается на то, что, находясь под домашним арестом, он не знал о факте проведения в отношении него служебной проверки, не имел возможности ознакомиться с результатами проверки, в связи с чем был лишен права на защиту своих прав и законных интересов.

Суд находит доводы истца необоснованными. Приказ № 118 л/с издан по результатам служебной проверки, которые истцом не оспариваются. Как следует из материалов служебной проверки, старшим следователем Сотниковым **.

разрешено посещение в период времени с 09 февраля 2016 г. по 12 февраля 2016 г. обвиняемого Левковича **. по месту его проживания (л.д. 40), 10 февраля 2016 г. по факту отказа Левковича **. без объяснения причин от ознакомления с заключением служебной проверки от 09 февраля 2016 г.

составлен Акт, подписанный специалистами отдела кадров (л.д. 46).

Ответчиком 10 февраля 2016 г. в адрес Левковича **. направлено уведомление за исх. №09/-1598 с приложенной выпиской из приказа №118 л/с от 10 февраля 2016 г., предложено в связи с его отказом от получения трудовой книжки и документов в день увольнения 10 февраля 2016 г. дать письменное согласие на отправление указанных документов по почте (л.д. 7).

В соответствии с п.9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

В рамках проведенной служебной проверки нашла свое подтверждение информация о совершении Левковичем **. проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Проступок заключается в совершении действий, повлекших за собой принятие следственным органом решения о возбуждении уголовного дела и последующее окончание предварительного следствия с выполнением требований ст. 217 УПК РФ. Данный проступок свидетельствует о подрыве авторитета полиции притом, что сотрудники полиции должны защищать граждан и служить примером соблюдения требований закона и служебной дисциплины.

Суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным приказа начальника УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № 118 л/с от 10 февраля 2016 года об увольнении Левковича **. и восстановления истца в занимаемой должности не имеется, увольнение является законным и обоснованным.

Процедура увольнения Левковича **. соблюдена. Следовательно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика денежных средств за время вынужденного прогула.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований УВД по СВАО ГУ МВД России по г.

Москве о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в ранее занимаемой должности, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.