Решение суда об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи № 02-2602/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Самороковской Н.В., при секретаре Фигуриной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2602/16

по иску Мельниченко Т.Б. к Мельниченко А.А., ОАО «РОСТ БАНК» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мельниченко Т.Б. обратилась в суд с иском к ответчикам Мельниченко А.А., ОАО «РОСТ БАНК» об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, произведенного судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по Москве Денисовым А.С. * г., согласно уточненным требованиям: 1.Телевизор Samsung ЖК чёрного цвета, PS42V6SX/BWT, дата покупки 2005, (детская комната), 2. Колонки напольные Samsung чёрного цвета, HT-TXQ120, дата покупки 25.08.2009, цена * руб., 3.Диван, обитый текстильной тканью, дата покупки 2005г., 4. Холодильник двухкамерный Blomberg 1650Х, дата покупки 02.12.2005, цена * руб., 5. Телевизор транзисторный Samsung CS-21Z30ZQQ, дата покупки 06.08.2006, цена *руб.

(кухня), 6. Кофемашина Nespresso Krups, дата покупки 2005 г. 7.

Микроволновая печь Bosch HMT8656, дата покупки 20.08.2005, цена * руб., 8.

Кухонный гарнитур Кухни России, дата покупки август 2005 г., 9.

Посудомоечная машина Siemens SF64A661, дата покупки 20.08.2005, цена * руб., 10. Варочная панель Gorenie ЕСТ620Е, дата покупки 20.08.2005, цена * руб., 11. Духовой шкаф Gorenie B7460E, дата покупки 20.08.2005, цена * руб., 12. Кухонные стулья, 4 шт, дата покупки август 2005 г., 13. Кухонный стол, дата покупки август 2005 г., 14. Утюг Braun Textyle Controle, дата покупки 2006 г., 15. Радиотелефон Panasonic KX-TG6811RU, дата покупки 2005 г., 16. Стиральная машина Electrolux EWC1105S, дата покупки 20.08.2005, цена * руб., 17. Телевизор ЖК Samsung LA17S71BX/XS6, дата покупки 2006 г., 18. Кондиционер Samsung, дата покупки 2005 г., 19. Шкаф-купе с двумя зеркальными дверцами, дата покупки 2005 г. (прихожая), 20. Вытяжка, встроенная в кухонный гарнитур, дата покупки 2005 г.

Исковые требования мотивированы тем, что судебным приставом- исполнителем МО по ОИП УФССП России по Москве Денисовым А.С. в рамках исполнительного производства от * г. № *, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительного листа № * от *г., выданного органом: Ленинским районным судом г. Смоленска по делу № 2-3589/2015, вступивший в законную силу 25.09.2015 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, солидарно, в размере * *. В отношении должника Мельниченко А.А., * года рождения, адрес должника: ул. *, г. Москва, Россия, в пользу взыскателя: ОАО «РОСТ БАНК», произведена опись имущества по указанному адресу.

Составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от * г., в соответствии с которым описано 24 наименования предметов на общую сумму * рублей, в который включено следующее имущество: 1. телевизор, 2. ноутбук, 3. кофемашина, 4. микроволновая печь, 5. кухонный гарнитур, 6.

посудомоечная машина, 7. варочная панель, 8. духовой шкаф, 9. кухонные стулья, 10. кухонный стол, 11. утюг, 12. пианино, 13. банкетный стул, 14.

радиотелефон, 15. стиральная машина, 16. телевизор (2), 17. кондиционер, 18. телефон мобильный, 19. шкаф, 20. вытяжка, 21. телевизор (3), 22.

колонки, 23. диван, 24. холодильник.

Квартиру, в которой проживает Мельниченко А.А., покупали его родители: Мельниченко А.Е. и Мельниченко Т.Б., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от * г. Родители делали ремонт и обставляли квартиру. Ответчик Мельниченко А.А. проживает в квартире с *г.

Все указанное в акте имущество, кроме пианино, банкетного стула, ноутбука и мобильного телефона, принадлежит истцу, было куплено на его личные денежные средства в * гг., что подтверждается чеками на имущество, которые оплачивались истцом, хранятся у него.

Имущество, принадлежащее истцу, включено в опись незаконно. Данное обстоятельство нарушает права и интересы истца, лишает его права собственности на перечисленное имущество.

Истец основывает свои требования на ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Мельниченко Т.Б. исковое заявление полностью поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Мельниченко А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по известным суду адресам, возражений не представил.

Представитель ответчика ОАО «РОСТ БАНК» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания, представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку в копиях документов, представленных истцом, отсутствует информации о собственника оспариваемого имущества, товарные чеки представлены только на 11 объектов, которые сами по себе не могут свидетельствовать о праве собственности на имущество.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП России по Москве Денисов А.С. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассматривать

дело в отсутствие не явившихся

участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе исполнительное производство, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

Таким образом, закон не допускает обращение взыскания на имущество, которое должнику не принадлежит.

На основании ст. 442 ч. 2 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Статьей 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Статьей 119 ч. 1 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как установлено в судебном заседании, * года судебным приставом- исполнителем МО по ОИП УФССП России по Москве Денисовым А.С. было возбуждено исполнительное производство № * о взыскании солидарно с должника Мельниченко А.А. в пользу ОАО «РОСТ БАНК» задолженности по кредитному договору в размере * руб.

Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП России по Москве Денисов А.С. в рамках исполнительного производства № *, возбужденного *г., произвел опись имущества должника Мельниченко А.А., о чем составлен акт от *г. о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 68-70).

В Акт о наложении ареста (описи имущества) от * года судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по Москве Денисовым А.С. было внесено имущество: 1. ЖК Телевизор SAMSUNG черного цвета, * руб.; 2.

Напольные колонки SAMSUNG черного цвета, * руб.; 3. Диван, обитый текстильной тканью бежевого и оранжевого цветов, * руб.; 4. Холодильник двухкамерный BLOWBERG серебристого цвета, * руб., 5. Телевизор SAMSUNG транзисторный серебристого цвета, * руб., 6. ноутбук белого цвета SONY VAIO, 29 000 руб., 7. Кофемашина KRUPS, черного цвета, * руб., 8.

Микроволновая печь BOSCH серебристого цвета * руб., 9. кухонный гарнитур синего цвета, количество 14, общая стоимость * руб., 10. Посудомоечная машина Siemens, встроенная в кухонный гарнитур, * руб., 11. Варочная электрическая панель Gorenie черного цвета, * руб., 12. Духовой шкаф серебристого цвета Gorenie, * руб., 13. Стул кухонный синего цвета, количество 4, общая стоимость * руб., 14. Стол кухонный стеклянный, * руб., 15. Утюг Braun белого цвета с серыми вставками, * руб., 16. Пианино электрическое темно-коричневого цвета CASIO, * руб., 17. Банкетка обита кожей коричневого цвета * руб., 18. Радиотелефон Panasonic серебристого цвета, * руб., 19. Стиральная машина Electrolux белого цвета, * руб., 20.

телевизор ЖК SAMSUNG черного цвета, * руб., 21. Кондиционер SAMSUNG белого цвета, * руб., 22. Телефон мобильный IPHONE 5 черного цвета IMEI 013621007895608, * руб., 23. Шкаф коричневый с двумя зеркальными дверцами, * руб., 24. Вытяжка электрическая над варочной панелью ELIKOR, * руб.

Как указывает истец из всех этих предметов ответчику Мельниченко А.А.

принадлежат только: ноутбук белого цвета SONY VAIO, Пианино электрическое темно-коричневого цвета CASIO, Банкетка обитая кожей коричневого цвета, Телефон мобильный IPHONE 5 черного цвета IMEI 013621007895608.

Все остальные предметы истец приобретала на свои собственные деньги.

Таким образом, был наложен арест не только на личное имущество ответчика Мельниченко А.А., а именно на имущество истца, которая не является соответчиком.

В подтверждение своих доводов, истцом были представлены квитанции, товарные чеки, квитанции, расходная накладная, чеки об оплате приобретенного имущества.

Суд приходит к выводу об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, произведенным судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по Москве Денисовым А.С. от * года: - Холодильник двухкамерный Blomberg 1650Х, цвет – серебристый, * рублей, что подтверждается товарным чеком и оплаченной квитанцией, - Микроволновая печь Bosch HMT8656, цвет – серебристый, * рублей, что подтверждается товарным чеком и оплаченной квитанцией, - Посудомоечная машина Siemens SF64A661, * рублей, что подтверждается товарным чеком и оплаченной квитанцией, - Варочная панель Gorenie ЕСТ620Е черного цвета, * рублей, что подтверждается товарным чеком и оплаченной квитанцией, - Духовой шкаф Gorenie B7460E серебристого цвета, * рублей, что подтверждается товарным чеком и оплаченной квитанцией, - Стиральная машина Electrolux EWC1105S белого цвета, * рублей, что подтверждается товарным чеком и оплаченной квитанцией.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Данные вещи не являются предметами роскоши, прочно вошли в жизнь каждого человека, нормальное осуществление жизнедеятельности семьи без этих предметов не представляется возможным.

Как установлено в судебном заседании, на остальное имущество, перечисленное в акте описи, у истца отсутствуют товарные чеки, квитанции, договоры.

Представленные истцом расходная накладная № * от *г., а также кассовый чек на сумму * руб. о приобретении товара, имеющего наименование SAMSUNG HT-TXQ120, а также гарантийный талон и кассовый чек на сумму * руб., не могут свидетельствовать о нахождении данного имущества в собственности у истца.

Достоверных доказательств, подтверждающих факт приобретения указанного имущества Мельниченко Т.Б., принадлежности его истцу, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 442, 446 ГК РФ, ст.ст.194-198, 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Мельниченко Т.Б. удовлетворить частично.

Освободить от ареста и исключить из описи имущество, произведенным судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по Москве от * года: - Холодильник двухкамерный Blomberg 1650Х, цвет – серебристый, - Микроволновую печь Bosch HMT8656, цвет – серебристый, - Посудомоечную машину Siemens SF64A661, * рублей, - Варочную панель Gorenie ЕСТ620Е черного цвета, - Духовой шкаф Gorenie B7460E серебристого цвета, - Стиральную машину Electrolux EWC1105S белого цвета, в удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья.