Постановление суда по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ № 05-1748/2015 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

19 ноября 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

Без участия Белова,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-1748/2015 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Белова, 29 июня 1975 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Ясногорская, д. 3 кв. 315,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2015 года, в 17 часов 00 минут, водитель Белов, управляя транспортным средством марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак «Е 277 ВН 750», в нарушение п.2.7 ПДД РФ, следовал по Измайловскому бульвару, дом 38 в городе Москве в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; указанный водитель был направлен на медицинское освидетельствование, так как отказался от освидетельствования на состояние опьянения, имея явные признаки такового: нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, то есть Белов Петр Анатольевич совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Белов о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с пометкой «возврат за истечение срока хранения».

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС от 19 ноября 2015 года дверь в квартире 315 по улице Ясногорской в городе Москве никто не открыл, кто проживает в указанном жилом помещении, соседям неизвестно, с Беловым. они не знакомы.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Белов. о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, возможностью изложить свои объяснения в ходе судебного заседания не воспользовался. Судебные извещения, направленные в адрес Белова., возращены отправителю с отметкой «Истек срок хранения».

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Белова.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что действия Белова Петра Анатольевича правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

8 КРФоАП предусматривает административную ответственность за оставление управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Белова подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 77 MP 0532332 от 08 июля 2015 г. (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС от 21 июня 2015 года (л.д. 2);

- протоколом 77 ВА 0115026 об отстранении Белова от управления транспортным средством от 21 июня 2015 года (л.д. 4);

- протоколом 77 ВН 0005041 от 21 июня 2015 года о направлении Белова. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления Белова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлись соответствующие признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5);

- справкой от 21 июня 2015 года, согласно которой у Белова по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (л.д.6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения А3-529н от 21 июня 2015 года с распечаткой результатов, согласно заключению которого у Белова установлено состояние опьянения (л.д. 7-8);

- письменными объяснениями Белова от 21 июня 2015 года (л.д.9) о том, что 21 июня 2015 года, в 17 часов 00 минут, он управлял автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак «Е 277 ВН 750»;

- письменными объяснениями Силкина В.В. от 21 июня 2015 года (л.д.10) согласно которым автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак «Е 277 ВН 750», совершил столкновение с его стоящей машиной «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак «О 815 ЕТ 750»;

- карточкой водителя (л.д.11), согласно которой Белов ранее не привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КРФоАП.

Таким образом, судом установлено, что Белов Петр Анатольевич виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, а именно 21 июня 2015 года, в 17 часов 00 минут водитель Белов, управляя транспортным средством марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак «Е 277 ВН 750», в нарушение п.2.7 ПДД РФ, следовал по Измайловскому бульвару, дом 38 в городе Москве в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; указанный водитель был направлен на медицинское освидетельствование, так как отказался от освидетельствования на состояние опьянения, имея явные признаки такового: нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, то есть Белов совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Белову обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Беловым правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение Беловым грубого нарушения ПДД РФ, ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем суд считает необходимым назначить Белову наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Белова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и назначить Белову наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), л/с 04731448630, ИНН 7719108599, КПП 771901001, р/с 40101810800000010041, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45307000, УИН 18810477156300099328.

Разъяснить Белову положения ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить Белову, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Белову и в ОБ ДПС ГИБДД УВД по В АО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова