Постановление суда по ч. 3 ст. 18.3 КоАП РФ № 05-0974/2015 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 декабря 2015 года

Судья Коптевского районного суда г. Москвы О.В. Пантыкина, рассмотрев

дело об административном правонарушении в отношении

Фан Т.К., ….. года рождения, уроженки р...., гражданки республики..., зарегистрированной в р...., привлекаемой по ч. 3 ст. 18.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив ей права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 24.2, ч. 2, 30.1-30.5 Кодекса РФ административных правонарушениях, выяснив, что в услугах адвоката (защитника) и переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Фан Т.К. совершила нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета в городе федерального значения Москве, а именно: в 12 часов 40 минут 10 декабря 2015 года по адресу: г. Москва, Соболевский пр., д. 22 а в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства была выявлена гражданка республики... Фан Т.К., прибывшая в Российскую Федерацию 21 ноября 2015 г. по получении визы, которая в семидневный срок со дня прибытия на миграционный учет по месту пребывания не встала, тем самым Фан Т.К. нарушила требования п. 2 ч. 2 ст. 20 Федерального закона №109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

По данному факту должностным лицом в отношении Фан Т.К. 10 декабря 2015 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Опрошенная по делу Фан Т.К. вину в совершении вменяемого правонарушения признала полностью и пояснила суду, что приехала в Россию 11 ноября 2015 года, однако не знала, что необходимо встать на миграционный учет в устнаовленный законом срок. При себе имеет электроны билет, в связи с чем просит не помещать ее в «спецприемник».

Исследовав представленный материал по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 20 Федерального закона №109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, при этом временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вина Фан Т.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Фан Т.К. не оспаривала вменяемого правонарушения; письменными объяснениями Фан Т.К., которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым она приехала в Россию 21.11.2015 г., на миграционный учет не встала; рапортом инспектора ОМВД России по району Коптево г. Москвы Гопиной В.А. об обстоятельствах выявления иностранного гражданина Фан Т.К., нарушающей правила пребывания на территории РФ; протоколом об административном задержании; сведениями о личности из АС ЦБДУИГ ФМС России, из которых следует, что Фан Т.К. въехала в Россию 21.11.2015 года по получении визы.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами административного законодательства, требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении которого нарушены не были.

Вышеперечисленные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, который действовал в силу своих должностных полномочий, в том числе по выявлению и пресечению правонарушений в области миграционного законодательства, нарушений закона при их получении допущено не было, указанные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой.

Суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина Фан Т.К. доказана в полном объеме, подтверждена совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновной, и считает необходимым назначить Фан Т.К. наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Признать виновной Фан Т.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого органами Федеральной миграционной службы Российской Федерации самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья О.В. Пантыкина.