Постановление суда по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ № 05-0624/2016 | Судебная практика

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате материала об административном правонарушении

дата г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суд г. Москвы – Толстой А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении фио фио, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в Дорогомиловский районный суд г. Москвы из отделения ОИК УВМ ГУ МВД России по г. Москве поступил административный материал в отношении фио

При проведении подготовки к рассмотрению дела, предусмотренной ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что административные материалы, представленные в суд для рассмотрения в силу п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат возвращению в орган, составивший протокол, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, что лишает суд возможности полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что фио осуществлял трудовую деятельность в наименование организации в качестве продавца. К делу об административном правонарушении приложена копия договора аренд № 02 от дата между наименование организации и наименование организации на предоставление арендатору во временное возмездное пользование и владение нежилого здания общей площадью 14 604,7 кв. метров. Вместе с тем, документов о том, что фио осуществлял трудовую деятельность именно в наименование организации, суду не представлено.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях» отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ является существенным недостатком протокола и влечет возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, которым был составлен протокол.

При таких обстоятельствах, с учетом недостатков, допущенных при составлении протокола, суд лишен возможности принять к своему производству дело в отношении фио, допущенные нарушения не могут быть устранены при рассмотрении дела судом, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении в отношении фио в отделение ОИК УВМ ГУ МВД России по г. Москве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные материалы в отношении фио в отделение ОИК УВМ ГУ МВД России по г. Москве для устранения недостатков указанных в описательной части настоящего постановления.

Судья А.В. Толстой