Постановление суда по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ № 05-2219/2016 | Судебная практика

Дело № 5-

2219/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2016 г.

г. Москва Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., рассмотрев в судебном заседании административное

дело по ч. 2 ст. 12.27

Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Родина ***,

УСТАНОВИЛ:

Родин П.И. 26.09.2016 г. в 18 час 18 минут, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак *** по *** у дома 36 города Москвы, после столкновения с автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Родин П.И. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем

дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной

ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Родина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела – протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2), копией постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и протоколом (л.д. 3, 4); объяснениями ФИО1, согласно которым принадлежащий ему автомобиль получил повреждения в результате наезда автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, водитель которого оставил место дорожно- транспортного происшествия (л.д. 7); справкой о дорожно-транспортном происшествии со схемой (л.д. 8, 9); объяснениями Родина П.И. от 30.09.2016, в которых он, не отрицая событие ДТП, полагая себя потерпевшим и, учитывая незначительность механических повреждений транспортных средств, пояснил, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д. 15); протоколом осмотра транспортного средства с фототаблицей - автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, согласно которым зафиксированы повреждения лакокрасочного покрытия на заднем бампере слева (л.д. 18-26); видеозаписью (л.д. 29); другими материалами дела.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд расценивает как допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для признания вины Родина в совершении административного правонарушения, поскольку оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает, каких-либо нарушений требований закона при их получении судом также не установлено.

Таким образом, об умысле Родина на совершение административного правонарушения, свидетельствуют обстоятельства произошедшего, характер повреждений автомобилей.

Действия Родина правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом не выполнил возложенные ПДД РФ на водителя при дорожно-транспортном происшествии обязанности, в том числе установленные п. 2.6.1 ПДД РФ.

При назначении наказания учитываю характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, полагаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Родина *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.

Срок лишения права управлять транспортным средством исчислять с момента фактической сдачи или изъятия временного разрешения на право управления транспортным средством.

Копию постановления направить в 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.


 



© 2020 sud-praktika.ru |