Постановление суда по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ № 05-0596/2016 | Судебная практика

Дело № 5- 596 / 2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2016 года Судья Тушинского районного суда города Москвы Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: город Москва, улица Героев Панфиловцев, дом № 26, корпус № 1, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кияшко А.В., рассмотрев

дело об административном правонарушении в отношении Кияшко

Алексей Владимирович, родившегося 20 апреля 1983 года в городе Москве, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: город Москва, Пятницкое шоссе, д. 7, кв. 8, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе – 29 августа 2015 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 10 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, 01 января 2016 года по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; 16 января 2016 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; 23 марта 2016 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

16 мая 2016 года в 19 часов 00 минут по адресу: город Москва, Пятницкое шоссе, дом 7, Кияшко А.В., находясь в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе, дерзко, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

По данному факту 16 мая 2016 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по району Митино города Москвы Михайловым А.Н. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кияшко А.В. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Кияшко А.В.

вину в совершении административного правонарушения признал полностью, сославшись на доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах. Свое поведение объясняет состоянием опьянения. Просит суд назначить ему наказание в виде штрафа. Раскаивается в содеянном, уверяет, что больше подобного никогда не допустит.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении СЗАО № 0363972 от 16 мая 2016 года; в графе «Объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении» имеется запись, выполненная Кияшко А.В.: «С протоколом согласен»; - рапортами сотрудников полиции ОМВД РФ по району Митино города Москвы – участкового уполномоченного полиции Михайлова А.Н., участкового уполномоченного полиции Ефанова А.М. от 16 мая 2016 года, - письменными объяснениями, данными при оформлении материала об административном правонарушении, в которых Кияшко А.В. признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном; - письменными объяснениями, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении, в которых Кияшко А.В. собственноручно записал «С протоколом согласен. Виновным себя в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признаю в полном объеме», что также свидетельствует о признании лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины в совершении данного правонарушения.

Рапорта сотрудников полиции являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку рапорт сотрудника полиции не является ни его показаниями, ни его письменными объяснениями, при его составлении не требуется предварительного разъяснения такому сотруднику положений ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Рапорт составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, порядок составления рапорта был соблюдён.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о допустимости таких доказательств по данному делу.

При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции. Она подтверждена письменными материалами дела и иными доказательствами, в том числе устными и письменными объяснениями допрошенных лиц.

Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, были признаки, подтверждающие факт совершения Кияшко А.В.

мелкого хулиганства.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Существенных возражений от Кияшко А.В. при его составлении не поступало.

Оценивая объяснения правонарушителя и исследовав письменные доказательства, судья считает, что в действиях Кияшко Алексея Владимировича содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Кияшко А.В. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Квалификация действий Кияшко А.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ правильная.

С учетом обстоятельств дела судья полагает не возможным назначить Кияшко А.В. наказание в виде административного штрафа, так как в материалах дела не имеется сведений о трудоустройстве Кияшко А.В., что создает невозможность исполнения такого вида наказания.

Кроме того, Кияшко А.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа.

Однако штрафы своевременно не оплачивал, что свидетельствует о нецелесообразности назначения ему такого вида наказания.

Судья полагает необходимым назначение Кияшко А.В. наказания в виде административного ареста, так как тем самым будет достигнута цель административного наказания.

При рассмотрении дела установлено, что Кияшко А.В. не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может.

Учитывая обстоятельства дела, а также принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, незначительную его продолжительность, последующее поведение виновного, судья считает возможным назначение минимального наказания более чем на 1 сутки ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В соответствии с протоколом об административном задержании, Кияшко А.В. был доставлен в ОМВД России по району Митино города Москвы в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Кияшко А.В. подвергнут административному задержанию – с 20 часов 00 минут 16 мая 2015 года, что подтверждается протоколом задержания СЗАО № 0030296 от 16 мая 2016 года.

Содержание Кияшко А.В. в комнате для задержанных прекращено в 15 часов 00 минут 18 мая 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Кияшко Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Кияшко Алексею Владимировичу административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок отбытия наказания в виде ареста исчислять с момента задержания и водворения в спецприемник для административно задержанных.

В срок административного ареста включить срок административного задержания с 20 часов 00 минут 16 мая 2016 года по 15 часов 00 минут 18 мая 2016 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ, контроль за исполнением административного ареста возложить на начальника ОМВД России по району Митино города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы либо непосредственно в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Крапчетова.