Постановление суда по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ № 05-1331/2016 | Судебная практика

№ 5-1331/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 23 августа 2016 года

Судья Хорошевского районного суда города Москвы Зиняков Дмитрий Николаевич, по адресу: г. Москва, ул. Маршала Тухачевского дом 25, корпус 1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании административное

дело в

отношении Сачкова Е.А., проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности *** ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП штраф 500 рублей, 11.05.2016г. ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП административный арест 10 суток,

УСТАНОВИЛ:

*** в ***, Сачков Е.А., находясь в общественном месте, на лестничной площадке многоквартирного дома по адресу ***, нарушая общественный порядок и выражая свое явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, размахивал руками.

В судебном заседании Сачков Е.А. свою вину в совершении мелкого хулиганства признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно ругался матом в квартире и на лестничной площадке, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения. Раскаивается в содеянном.

Судья, исследовав материалы дела, находит вину Сачкова Е.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной.

Вина Сачкова Е.А. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении в отношении привлекаемого, в котором изложены обстоятельства дела, протокол соответствует нормам КРФобАП (л.д. 1); - протоколом от *** о задержании привлекаемого в ***. (л.д. 2); - протоколом от *** о доставлении привлекаемого в отдел полиции (л.д.

3); - рапортами сотрудников полиции ФИО и ФИО, о том, что *** они совместно прибыли по указанию дежурного Отдела МВД России по району Строгино г.

Москвы по адресу ***, по сообщению о том, что хулиганит пьяный сын. По прибытии, был выявлен гражданин Сачков Е.А., который выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешая проходу, чем нарушил общественный порядок, выражая явно неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Также установлено, что Сачков Е.А. находится в состоянии опьянения, сломал полки на балконе и оборвал веревки для сушки белья.

Всячески оскорблял свою мать ФИО выражая явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции, в ходе чего Сачков Е.А. был доставлен в отдел полиции (л.д. 4-4-5); - письменными объяснениями фио. о том, что *** в *** Сачков Е.А. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, громко включил музыку, в связи с чем она сделала ему замечание. Сачков Е.А. стал выражаться нецензурно, вышел на балкон и поломал полки, порвал веревки для сушки белья, толкал ее, в ходе чего она позвонила «02». Прибывшие сотрудники полиции зашли в квартиру, на что Сачков Е.А. стал выражаться нецензурной бранью. Когда сотрудники полиции вывели Сачкова Е.А. на лестничную площадку, он продолжал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал (л.д. 7); - письменными объяснениями Сачкова Е.А. о том, что *** он пришел домой в *** в состоянии опьянения, громко включил музыку. Мать сделала ему замечание, стала указывать что делать, он стал выражаться в адрес неё нецензурно. Мать стала звонить в полицию, а он стал отбирать у нее телефонную трубку, затем оттолкнул её от телефона. Вскоре в квартиру пришли сотрудники полиции и вывели в коридор на лестничную площадку. Ему не понравились действия сотрудников полиции, в ходе чего он стал выражаться нецензурно в адрес сотрудников полиции и был доставлен в отдел полиции.

Также выражался нецензурно в квартире. Не отдавал своим действиям отчет, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6).

Оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств не имеется. Представленные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранными по делу доказательствами подтверждается что, Сачков Е.А.

совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Таким образом, для квалификаций действий привлекаемого как сопряженных с неповиновением законному требованию представителя власти, в рассматриваемом случае, необходимо наличие требование сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения (мелкого хулиганства), адресованного привлекаемому и неисполнение данного требования привлекаемым. Из материалов дела следует, что сотрудники полиции делали привлекаемому замечания, которые по своему смыслу носят лишь рекомендательный характер, прекратить противоправное поведение от привлекаемого сотрудники полиции не требовали, поэтому действия привлекаемого судья переквалифицировал на ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП. Суд также учитывает, что материал подлежит рассмотрению в день его поступления в суд.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, раскаивается в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение в отношении привлекаемого административного ареста, при рассмотрении дела судьей не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Сачкова Е.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 22 августа 2016 года.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части доставления привлекаемого к месту отбывания административного ареста возложить на сотрудников полиции и службу судебных приставов по СЗАО города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а привлекаемым в тот же срок, но со дня получения им копии постановления.

Судья Зиняков Д.Н.