Постановление суда по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ № 05-1948/2015 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 6 октября 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.

Без участия Зубкова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-1948/2015 в отношении: Зубкова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 30 минут Зубков Д.И., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовал по адресу <адрес> в состоянии опьянения, чем нарушил п.

2.7 ПДД РФ. Данный водитель был направлен на медицинское освидетельствование так как стал участником ДТП, при котором пострадали люди, имея явные признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Зубков Д.И. о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. Согласно отслеживанию почтовых отправлений, Зубков Д.И. извещен о явке в суд 29 сентября 2015 года.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть

дело в

отсутствие Зубкова Д.И., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность Зубкова Д.И.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (в ред. от 14.11.2014 года N 1197) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 30 минут Зубков Д.И., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовал по адресу <адрес>в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Данный водитель был направлен на медицинское освидетельствование так как стал участником ДТП, при котором пострадали люди, имея явные признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Зубковым Д.И. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.), - рапортом инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.), - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.), - протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года об отстранении Зубкова Д.И. от управления ТС. Протокол составлен в присутствии двух понятных, согласно их подписям в протоколе (л.д.), - протоколом <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.), - справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой указано, что по результатам освидетельствования у Зубкова Д.И. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (л.д.), - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Зубкова Д.И. на основании показания прибора Алкометр <данные изъяты> (л.д.), - Карточкой водителя (л.д.).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Зубкову Д.И. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Зубкову Д.И. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ.

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения указанных мер, в связи с чем сомневаться в том, что они присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

Поскольку Зубков Д.И. в состоянии опьянения управлял транспортным средством, его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Зубковым Д.И. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих его ответственность, судом не установлено, ранее привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, управляя в состоянии опьянения Зубков Д.И.

стал участником ДТП, полагает необходимым назначить Зубкову Д.И. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст.ст.12.8 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Зубкова Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Копию настоящего постановления направить Зубкову Д.И., в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова.