Постановление суда по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ № 05-0676/2016 | Судебная практика

Дело № 5-675/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания дата г. Москва Судья Савеловского районного суда адрес Макаренков Д.В., рассмотрев в судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном

ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, работающего в наименование организации начальником отдела по безопасности дорожного движения, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, -

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, при следующих обстоятельствах: так, фио, являясь должностным лицом наименование организации, ответственным за выпуск транспортного средства на линию, допустил дата примерно в 11 час.

52 мин. на адрес, движение тяжеловесного транспортного средства не выполнив требование по обеспечению перевозок грузов автомобильным транспортом, а именно: в нарушение требований п. 2 ч. 1 адрес закона РФ № 257-ФЗ от дата «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и приложения № 1 к «Правилам перевозки тяжеловесных грузов», утвержденных постановлением Правительства РФ № 272 от дата, водителем фио на автомобиле марки...телефон государственный регистрационный знак..., принадлежащем наименование организации перевозился тяжеловесный груз с фактической массой транспортного средства (для трех-осных – 25 тонн) превысив на третью ось на 11, 92%, без специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов в связи с чем дата в отношении должностного лица фио инспектором...ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание фио не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его ходатайство об отложении рассмотрения дела суд счел не подлежащим удовлетворению, поскольку он не лишен был возможности воспользоваться услугами защитника, что не сделал. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие

лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав

дело в полном объеме, оценив представленные доказательства в их

совокупности, прихожу к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается следующими достаточными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от дата серия..., вынесенным инспектором 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио, с описанием изложенных обстоятельств, - постановлением по делу об административном правонарушении...телефонот дата, которым фио, управлявший автомобилем МАЗ, государственный регистрационный знак...признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма Указанное постановление вступило в законную силу дата, - протоколом об административном правонарушении серия адрес телефон от дата, вынесенным в отношении водителя фио, из которого следует, что водитель фио, управляя транспортным средством...телефон, государственный регистрационный знак..., принадлежащем наименование организации на адрес, следуя в сторону адрес, перевозил груз (земля), при контрольном взвешивании полная масса одиночного трехосного т/с составила 27,98 т., без специального разрешения и специального пропуска, нагрузка на третью ось составила 10,87, при разрешенной 9,00 т., - актом...о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от дата, в котором отражено превышение нагрузки на третью ось, - журналом контрольного взвешивания объект «Фестивальные пруды», - рапортом инспектора по...СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе капитана полиции фио от дата, согласно которому наименование организации не были приняты должные меры контроля за водителями транспортных средств, что привело к возникновению условий, способствующих совершению административного правонарушения, - путевым листом грузового автомобиля..., государственный регистрационный знак..., водитель фио.

- должностной инструкцией «Начальника отдела безопасности движения», утвержденной генеральным директором наименование организации дата, согласно п. 3.1 которой Начальник отдела безопасности движения организует контроль за выполнением работниками правил дорожного движения и технической эксплуатации автомобилей, инструкций, приказов и других руководящих материалов по вопросов обеспечения безопасности дорожного движения.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку таковые согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы, признаются относимыми и допустимыми, сомнений не вызывают, в совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности фио в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Существенных нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по административному делу, а также оснований для оговора и чьей-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.

Согласно ч. 1 адрес закона от дата N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 адрес закона "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений.

В силу ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу, что вина фио в движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются обстоятельства дела, характер совершенного фио административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах в пределах санкции ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ прихожу к выводу о назначении фио административного наказания в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес); Банк получателя: в Отделении 1 Москва; счет получателя телефонтелефон, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон; КБК телефонтелефон, л/с телефон.

Разъяснить, что постановление надлежит исполнить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, представив в адрес суда сведения об исполнении постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Савеловский районный суд адрес.

Судья Макаренков Д.В.