Постановление суда по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ № 05-1214/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата Москва Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев

дело об

административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: дата в 17 час. 50 мин. водитель фио, управляя автотранспортным средством Тойота-Королла, государственный регистрационный знак..., следуя в районе...адрес адрес осуществил наезд на стоящее автотранспортное средство Хонда-Цивик, государственный регистрационный знак..., и, не выполнив требования п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.

фио в настоящее судебное заседание явился, вину в совершении вышеописанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указав, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте действительно осуществил наезд на стоящее автотранспортное средство Хонда-Цивик, государственный регистрационный знак..., однако находясь в шоковом состоянии место ДПС оставил.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата; - объяснениями потерпевшего фио в настоящем судебном заседании, который подтвердил изложенные выше обстоятельства ДТП; - схемой места совершения административного правонарушения от дата; - справкой о ДТП от дата, в которой зафиксированы повреждения автотранспортного средства Хонда-Цивик, государственный регистрационный знак..., а именно: повреждения заднего бампера с парктрониками, левого заднего крыла, левого заднего фонаря, а также повреждения автотранспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак..., а именно: повреждения передней части правой стороны автомобиля; - постановлением старшего инспектора по розыску 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении фио; - фотоматериалами; - видеозаписью, содержащейся на информационном носителе; - протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что водитель фио, оставил место ДТП, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, не выполнив требования п. 2.5 ПДД, хотя имел реальную возможность их выполнить, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность обстоятельства, коими являются признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить фио административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на...

Разъяснить фио положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:.


 

Постановления судов по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ

Постановление суда по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ

дата в 16 часов 30 минут в районе дома водитель Якубовский А.С., управляя маршрутной автомашиной «марка 1» государственный регистрационный знак №, нарушив п.п.1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Пдд РФ), выехал на ...

Постановление суда по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ

В Центральный районный суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Общество по ст. 17.7 КоАП РФ. Судом установлено: дд.мм.гггг в отношении Общество возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ...




© 2019 sud-praktika.ru |