Постановление суда по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ № 05-0183/2016 | Судебная практика

5-604/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, Цветной бульвар, д. 25 а 23 июня 2016 года Судья Тверского районного суда города Москвы Орехова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении,

предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, в отношении: Буданова Антона Вячеславовича, 07.11.1992 г.р., уроженца г.

Севастополь Украина, зарегистрированного по адресу: Севастополь, ул.

Музыки Николая, д. 78, кв. 406 (общежитие), сведения о привлечении ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Буданов А.В. организовал не являющееся публичным мероприятием массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте, создав тем самым помехи движению пешеходов и доступу граждан к объектам социальной инфраструктуры.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Буданов А.В.

10 мая 2016 года в 19 часов 10 минут по адресу: гор. Москва, ул.

Никольская, д. 15 организовал не являющееся публичным мероприятием массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте в количестве 10 человек, а именно специальными палками и мыльной жидкостью надувал мыльные пузыри, создав тем самым помехи движению пешеходов и доступу граждан к объектам социальной инфраструктуры.

Буданов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствие Буданова А.В.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности

Буданова А.В. в совершении правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Буданов А.В. 10 мая 2016 года в 19 часов 10 минут по адресу: гор. Москва, ул. Никольская, д. 15 организовал не являющееся публичным мероприятием массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте в количестве 10 человек, а именно специальными палками и мыльной жидкостью надувал мыльные пузыри, создав тем самым помехи движению пешеходов и доступу граждан к объектам социальной инфраструктуры; - протоколами об административном задержании и доставлении Буданова А.В. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ; - рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, из которых следует, что 10 мая 2016 года в 19 часов 10 минут по адресу: гор.

Москва, ул. Никольская, д. 15 был задержан Буданов А.В., который организовал не являющееся публичным мероприятием массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте в количестве 10 человек, а именно специальными палками и мыльной жидкостью надувал мыльные пузыри, создав тем самым помехи движению пешеходов и доступу граждан к объектам социальной инфраструктуры.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

В силу действующего законодательства на правоохранительные органы возложена обязанность по обеспечению безопасности граждан, по охране общественного порядка. Спонтанное массовое скопление граждан в общественном месте лишает правоохранительные органы возможности своевременно выполнить возложенные на них функции и обеспечить общественный порядок и безопасность граждан.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Буданова А.В. установлена и доказана, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, поскольку он организовал не являющееся публичным мероприятием массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте, создав тем самым помехи движению пешеходов и доступу граждан к объектам социальной инфраструктуры.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Буданова Антона Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы ОП Китай-город НЕ ГИБДД) адрес получателя: 109012, г. Москва, ул. Ильинка, 3/8, стр.5 отделение №1 МГТУ Банка России Москва 705 р/с 40101810800000010041, КБК 18811690020020000140 ОКТМО 45388000, КПП 770901001 БИК 044583001, ИНН 7706012716 УИН 18880377161119318786 Изъятые в соответствии с протоколом личного досмотра вещи вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья:.


 

Постановления судов по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ

Постановление суда по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ

Санин А.С. организовал не являющееся публичным мероприятием массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте, создав тем самым помехи движению пешеходов и доступу граждан к объектам социальной инфраструктуры.Правонарушение совершено ...

Постановление суда по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ

Малев Р.С. организовал не являющееся публичным мероприятием массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте, создав тем самым помехи движению пешеходов и доступу граждан к объектам социальной инфраструктуры.Правонарушение совершено ...


© 2017 sud-praktika.ru