Постановление суда по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ № 05-1190/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 29 апреля 2016 года

Судья Мещанского районного суда города Москвы Мордвина Ю.С., рассмотрев

дело об административном правонарушении в отношении

А*, *, привлекаемого по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении А*, * года инспектором отдела ИАЗ ЛУ МВД России на станции Москва – Рязанская составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Как следует из протокола об административном правонарушении, *, гр.

А*, управляя автомобилем марки «*», г.р.з. Р. * *, на территории привокзальной площади * города Москвы, по адресу: *, при отсутствии разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы, осуществлял перевозку пассажиров на денежной основе в сумме * рублей, по маршруту: от Казанского вокзала города Москвы до станции метро «*» города Москвы, в целях извлечения дохода, то есть совершил административное правонарушение ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

А*. в судебном заседании свою вину признал, раскаивается в содеянном.

Исследовав материалы дела, выслушав А*. прихожу к выводу о том, что в процессе рассмотрения настоящего дела, вина А*в совершении указанного правонарушения установлена.

Факт совершения А*административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении от * года № * - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от * года; - протоколом осмотра места происшествия от * года; - письменными объяснениями Ш*., А*, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - рапортом инспектора отделения ИАЗ ЛУ МВД России на станции Москва- Рязанская.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права А*соблюдены.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения А*административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания А*., в соответствии со ст.ст.4.1.-4.3.

Кодекса РФ об административных правонарушения, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности, по сведениям ИБД «Регион» не привлекался, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать А*виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.

Указанный административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты: * Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии данного постановления.

Судья *М*.