ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
29 апреля 2015 года
Тушинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Таращенко А.С.
при секретаре Ивановой В.Ю.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора
Тушинской межрайонной прокуратуры СЗАО г. Москвы Березиной А.В.
подсудимой Кащеевой К.Е.
защитника адвоката Кабака В.С., представившей ордер № 27/1 от
16.04.2015 г. и удостоверение № 2213
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кащеевой К. Е., <...>, ранее не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ:
Кащеева К.Е. виновна в деяниях, направленных на
организацию занятия проституцией, а именно:
Так она (Кащеева К.Е.) находясь 19 января 2009 года в
квартире <...> в городе Москве, и реализуя свой преступный
умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими
лицами, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода от
занятия проституцией другими лицами, примерно в 16 часов 00
минут точное время дознанием не установлено, по принадлежащему
ей мобильному телефону марки «NOKIA Е65» серийный номер «<...>»
с абонентским номером <...> предоставила сотруднику полиции
Спиваку М.И., исполнявшему роль закупщика при проведении
оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка»,
информацию о девушках оказывающих сексуальные услуги мужчинам за
денежное вознаграждение, и о стоимости указанных услуг. После
этого, она (Кащеева К.Е.) сообщила находящимся в данной квартире
девушкам проституткам: Шаловой А.Н., Пинчук А.А. и Сачук Ю.А.,
оказывающим услуги сексуального характера мужчинам за денежное
вознаграждение, информацию о необходимости предоставления данных
услуг клиенту-сотруднику полиции Спиваку М.И., исполнявшему роль
закупщика. Далее, в тот же день, 19 января 2009 года, в период
времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, точное время
дознанием неустановлено, девушка-проститутка Шалова А.Н.,
получив от закупщика - Спивака М.И., прибывшего в помещение
вышеуказанной квартиры за оказание ею (Шаловой А.Н.) услуг
сексуального характера, деньги в сумме 1500 рублей, предала их
ей (Кащеевой К.Е.), из которых 600 рублей она (Кащеева К.Е.)
должна была nepедать Шаловой А.Н. за оказанные услуги
сексуального характера Спиваку М.И., а оставшиеся денежные
средства в размере 900 рублей взять себе за организацию занятия
проституцией другими лицами. После этого, 19 января 2009 года,
примерно в 18 часов 00 минут, она (Кащеева К.Е.) была задержана
сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно - розыскного
мероприятия «Проверочная закупка» в квартире <...> в городе
Москве.
Подсудимая Кащеева К.Е. в судебном заседании пояснила, что
предъявленное обвинение ей понятно. Свою вину в совершении
преступления она признает полностью. Поддерживает свое
ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
Указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после
консультаций с защитником. Последствия постановления приговора
при проведении особого порядка судебного заседания ей разъяснены
и понятны. Просила суд при назначении наказания учесть признание
вины и раскаяние в содеянном.
Государственный обвинитель не возражал против применения
особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении
Кащеевой К.Е.
Адвокат Кабак В.С. ходатайство своей подзащитной о
проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал,
просил суд при определении Кащеевой К.Е. наказания учесть все
смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в
содеянном.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом
порядке принятия судебного решения, в соответствии с разделом 10
гл. 40 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимой Кащеевой К.Е. о
проведении судебного заседания в особом порядке заявлено в
установленные законом сроки, после консультаций с защитником,
добровольно, после разъяснения ей последствий, предусмотренных
ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель, защитник не
возражали против особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, предъявленное Кащеевой К.Е., с которым
согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается
доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Действия Кащеевой К.Е. суд квалифицирует ч. 1 ст. 241 УК
РФ как деяния, направленные на организацию занятия проституцией
другими лицами.
Изучение данных о личности Кащеевой К.Е. показало, что она
ранее не судима, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту
жительства характеризуется формально, мать подсудимой проживает
в г. Луганске, находится в больнице, получила ранение в связи с
вооруженным конфликтом на данной территории.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кащеевой К.Е. суд
учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном,
состояние здоровья матери подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кащеевой К.Е. судом
не установлено.
При назначении Кащеевой К.Е. наказания суд учитывает
общественную опасность совершенного преступления, принимает во
внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности
подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также
влияние назначенного наказания на исправление осужденного и
считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от
общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,
304, 309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Кащееву К. Е. виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ей наказание в
виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кащеевой К.Е. – в виде содержания под
стражей – оставить без изменения. Срок отбывания наказания
исчислять с зачетом времени содержания под стражей – с 19
февраля 2015 года.
Вещественные доказательства: денежные средства в
сумме 1500 руб., переданные на ответственное хранение о/у
Спиваку М.И. – оставить у последнего по принадлежности;
мобильный телефон марки «Nokia» с абонентским номером <...>,
хранящийся в камере хранения УВД по СЗАО ГУ МВД РФ г. Москвы –
передать по принадлежности Кащеевой К.Е.
Приговор может быть обжалован в Московский городской
суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением
требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под
стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В
случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе
ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела
судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Приговор суда по ч. 1 ст. 241 УК РФ
Паскару Ю. совершил деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.Так, он, Паскару Ю., в точно неустановленное следствием время, но не ранее февраля 2014 года и не позднее июня 2014 года, в г. Москве, в целях незаконного ...
НазадПриговор суда по ч. 1 ст. 241 УК РФ
Блинов Александр совершил деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.Он же, Блинов Александр совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, организованной группой...