Приговор суда по ч. 2 ст. 146 УК РФ № 01-0790/2015 | Судебная практика

1-790/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

26 ноября 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Таращенко А.С.

при секретаре Ивановой В.Ю.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора СЗАО

г. Москвы Суржанской М.П.

подсудимого Тужилкина К.Г.

защитника адвоката Хамитовой М.М., ордер № 3236 от

26.11.2015г. и удостоверение № 12931,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в

отношении

Тужилкина К. Г., <…>, ранее судимого,

- 19.10.2011 по ч. 2 ст. 146 УК РФ к штрафу в размере 20 000

рублей

- 13.12.2011 по ч. 2 ст. 146 УК РФ к штрафу 20 000 рублей,

штрафы не оплачены

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.

«в» ч. 3 ст. 146 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Тужилкин К.Г. виновен в незаконном использовании

объектов авторского права, а также хранении контрафактных

экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо

крупном размере, а именно:

Он (Тужилкин К.Г.) в точно неустановленное следствием время,

но не позднее 25.08.2015, в неустановленном следствием месте, имея

умысел на незаконное использование объектов авторского права путем

незаконного распространения программной продукции, не разрешенной

к свободному распространению, предвидя возможность причинения

ущерба в особо крупном размере правообладателям и допуская эти

последствия, вопреки воле правообладателей и без заключения с ними

договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1228,

1229, 1259, 1261, 1270 части 4 Гражданского кодекса РФ, охраняющих

результаты интеллектуальной деятельности и средства

индивидуализации, при неустановленных следствием обстоятельствах,

приобрел у неустановленного следствием лица 62 компакт-диска,

содержащих программные продукты, авторские права на которые,

согласно заключению экспертов № 162э/5 от 16.09.2015 ГБУ г. Москва

«МИЦ», принадлежат компании ЗАО «Консультант Плюс», а именно

следующие программные продукты: «Консультант Плюс: Версия Проф» в

количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного

экземпляра которого составляет 32 387 руб. 46 коп.; «Консультант

Финансист» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного

лицензионного экземпляра которого составляет 27 693 руб. 42 коп.;

«Консультант Плюс: Эксперт-Приложение» в количестве 3 экземпляров,

розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого

составляет 22 171 руб. 02 коп.; «Консультант Плюс: Москва Проф» в

количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного

экземпляра которого составляет 16 170 руб. 72 коп.; «Деловые

бумаги» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного

лицензионного экземпляра которого составляет 5 918 руб. 88 коп.;

«Консультант Судебная практика: Решения Высших Судов» в количестве

3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра

которого составляет 11 430 руб. 66 коп.; «Консультант Плюс:

Московская Область» в количестве 3 экземпляров, розничная

стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 8

747 руб. 34 коп.; «Консультант Плюс: Санкт-Петербург и

Ленинградская Область» в количестве 3 экземпляров, розничная

стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 11

133 руб. 30 коп.; «Консультант Медицина Фармацевтика: Россия

Москва» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного

лицензионного экземпляра которого составляет 10 956 руб. 30 коп.;

«Консультант Плюс: Международное Право» в количестве 3

экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра

которого составляет 14 298 руб. 06 коп.; «Консультант Плюс:

Проекты правовых актов» в количестве 3 экземпляров, розничная

стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 14

878 руб. 62 коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Волго-

Вятского округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость

одного лицензионного экземпляра которого составляет 10 283 руб. 70

коп.; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Восточно-Сибирского

округа» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного

лицензионного экземпляра которого составляет 10 283 руб. 70 коп.;

«КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Дальневосточного округа» в

количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного

экземпляра которого составляет 10 283 руб. 70 коп.;

«КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Западно- Сибирского округа»

в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного

лицензионного экземпляра которого составляет 10 283 руб. 70 коп.;

«КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Московского округа» в

количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного

экземпляра которого составляет 10 283 руб. 70 коп.;

«КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Поволжского округа» в

количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного

экземпляра которого составляет 10 283 руб. 70 коп.;

«КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Северо- Западного округа» в

количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного

экземпляра которого составляет 10 283 руб. 70 коп.;

«КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Северо-Кавказского округа» в

количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного

экземпляра которого составляет 10 283 руб. 70 коп.;

«КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Уральского округа» в

количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного

экземпляра которого составляет 10 283 руб. 70 коп.;

«КонсультантАрбитраж: Арбитражный Суд Центрального округа» в

количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного

экземпляра которого составляет 10 283 руб. 70 коп.; «Консультант

Плюс: Комментарии Законодательства» в количестве 3 экземпляров,

розничная стоимость одного лицензионного экземпляра которого

составляет 12 255 руб. 48 коп.; «Консультант Бухгалтер:

Корреспонденция счетов» в количестве 3 экземпляров, розничная

стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 6

761 руб. 40 коп.; «Консультант Плюс: Документы СССР» в количестве

3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра

которого составляет 10 570 руб. 44 коп.; «Консультант Плюс:

Строительство» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость

одного лицензионного экземпляра которого составляет 13 154 руб. 64

коп.; «Консультант Судебная Практика: Суды Москвы и Области» в

количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного

экземпляра которого составляет 9 257 руб. 10 коп.; «Консультант

Судебная Практика: Суды Санкт-Петербурга и Ленинградской Области»

в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного

лицензионного экземпляра которого составляет 9 257 руб. 10 коп.;

«Консультант Судебная Практика: Суды Свердловской Области» в

количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного

экземпляра которого составляет 9 257 руб. 10 коп.; «Консультант

Судебная Практика: подборки судебных решений» в количестве 3

экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного экземпляра

которого составляет 6 796 руб. 80 коп.; «Консультант Арбитраж: все

Апелляционные Суды» в количестве 3 экземпляров, розничная

стоимость одного лицензионного экземпляра которого составляет 14

652 руб. 06 коп.; «Консультант Плюс: консультации для бюджетных

организаций» в количестве 3 экземпляров, розничная стоимость

одного лицензионного экземпляра которого составляет 13 582 руб. 98

коп.; «Консультант Судебная Практика: Суды общей юрисдикции» в

количестве 3 экземпляров, розничная стоимость одного лицензионного

экземпляра которого составляет 13 887 руб. 42 коп.

Указанные компакт-диски, он (Тужилкин К.Г.) незаконно,

неустановленным следствием способом, при неустановленных

следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время

доставил по адресу: г. Москва, <...>, павильон № <...>, где в

последующем хранил их в целях сбыта вплоть до 25.08.2015.

Далее он (Тужилкин К.Г.), 25.08.2015 в период времени

примерно с 13 часов 00 минут по 13 часов 25 минут, находясь по

указанному адресу, реализуя свой корыстный умысел, направленный на

получение незаконного денежного вознаграждения за распространение

программных продуктов, не разрешенных к свободному

распространению, осуществил сбыт 20 компакт- дисков из числа

приобретенных, содержащие программные продукты, исключительные

права на которые, согласно заключению экспертов № 162э/5 от

16.09.2015 ГБУ г. Москва «МИЦ», принадлежат правообладателю

компании ЗАО «Консультант Плюс», оперуполномоченному ОЭБ и ПК УВД

по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Жалялову P.M., действовавшему

под видом покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия

«Проверочная закупка» (далее - ОРМ), за денежное вознаграждение в

размере 1 500 рублей.

Затем, 25.09.2015 в период времени с 13 часов 30 минут по 14

часов 00 минут, в рамках указанного ОРМ в ходе осмотра места

происшествия, произведенного сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ

МВД России по г. Москве на рабочем месте Тужилкина К.Г. - в

торговом павильоне № <...>, расположенном по адресу: г. Москва,

<...>, обнаружено и изъято 42 компакт-диска, с установленными на

них и пригодными для записи вышеуказанными программными

продуктами, исключительные права на которые, согласно заключению

экспертов № 162э/5 от 16.09.2015 ГБУ г. Москва «МИЦ», принадлежат

правообладателю компании ЗАО «Консультант Плюс». Таким образом он

(Тужилкин К.Г.) своими действиями причинил компании ЗАО

«Консультант Плюс» материальный ущерб в размере 1 194 165 руб. 90

коп., что является особо крупным размером.

Подсудимый Тужилкин К.Г. в судебном заседании пояснил, что

предъявленное обвинение ему понятно. Свою вину в совершении

преступления он признает полностью. Поддерживает свое

ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после

консультаций с защитником. Последствия постановления приговора

при проведении особого порядка судебного заседания ему

разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против применения

особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении

Тужилкина К.Г.

Представитель потерпевших ЗАО « Консультант плюс »

Орешенкова О.В. не возражала о рассмотрении дела в особом

порядке, претензий к подсудимому не имеет, о чем представила

письменное заявление.

Адвокат ходатайство своего подзащитного о проведении

особого порядка судебного разбирательства поддержала, просила

суд при определении подсудимому наказания учесть все смягчающие

обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном,

затруднительное материальное положение подсудимого в связи с

тяжелой болезнью его матери.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом

порядке принятия судебного решения, в соответствии гл. 40 УПК

РФ, поскольку ходатайство подсудимого Тужилкина К.Г. о

проведении судебного заседания в особом порядке заявлено в

установленные законом сроки, после консультаций с защитником,

добровольно, после разъяснения ему последствий, предусмотренных

ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, представитель

потерпевшего и адвокат не возражали против особого порядка

принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное Тужилкину К.Г., с которым

согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается

доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия Тужилкина К.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3

ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского

права, а также хранение контрафактных экземпляров произведений в

целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Изучение данных о личности Тужилкина К.Г. показало, что

он ранее судим за преступления небольшой тяжести, на учетах в

НД и ПНД не состоит, работает в ИП, мать подсудимого страдает

заболеванием сосудов, перенесла операцию по ампутации ноги, не

работает( инвалидность не оформлена).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд

учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние

здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тужилкину К.Г. судом

не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер

и степень общественной опасности содеянного, личность

подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также

влияние назначенного наказания на исправление осужденного и

условия жизни его семьи.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности

подсудимого считает, что исправление Тужилкина К.Г. возможно

без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Тужилкина К. Г. виновным в совершении

преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ и

назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2( два)

года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Тужилкину

К.Г. наказание условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Тужилкина К.Г. дополнительные обязанности: не

менять места жительства и работы без уведомления инспекции, в

случае увольнения из ИП трудоустроиться в течение 10 дней,

являться в УИИ два раза в месяц для регистрации, не совершать

административных правонарушений, не нарушать общественный

порядок.

Меру пресечения Тужилкину К.Г. оставить прежней в виде

подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления

приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи 64 судебного участка Истринского

ПРИГОВОР

мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино-Савелки

г. Москвы от 19.10.2011г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере

1500 рублей –переданные на ответственное хранение

оперуполномоченному 2 ОРЧ ОЭБ и ПК ГУ МВД РФ по г. Москве -

передать по принадлежности; 20 компакт дисков, изъятые при

проведении ОРМ, 42 компакт диска, изъятые в ходе осмотра

места происшествия, переданные на ответственное хранение

оперуполномоченному 2 ОРЧ ОЭБ и ПК ГУ МВД РФ по г. Москве –

уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном

порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его

провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В

случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела

судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в

жалобе.

Председательствующий