Приговор суда по ч. 3 ст. 146 УК РФ № 01-0491/2016 | Судебная практика

|№ 1-491/16 | |ПРИГОВОР | |ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | | | | |город Москва |29 августа 2016 года |

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Жиловой Э.В., с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндер Д.А., подсудимого Медведева М.А., его защитника адвоката Ландинова О.В., представившего удостоверение № 10966 и ордер № 840 от 25 августа 2016 года, выданный АК № 11 «Московской городской коллегии адвокатов», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Медведева Максима Александровича, ******, ранее судимого

08 июля 2015 года Останкинским районным судом г. Москвы по

п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ к 1 году лишения свободы условно,

с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он, ******, в неустановленное следствием время, находясь в квартире ******, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, имея свободный доступ в помещения квартиры, прошел в коридор, где из кармана куртки, принадлежащей Медведеву А.А., приискал ключ от сейфа, после чего, осознавая, что его действия останутся незамеченными для окружающих, незаконно открыл сейф, который является иным хранилищем, и похитил: кольцо из золота 585 пробы с бриллиантами стоимостью ******, браслет из золота 585 пробы, длинной 17 см, стоимостью ******, цепочку из золота 585 пробы, длинной 45 см, стоимостью ******, комплект серег из золота 585 пробы с фианитами, стоимостью ******, одну серьгу из золота 585 пробы с жемчугом стоимостью ******, принадлежащие Д.Т.А., таким образом, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму ******. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Также Медведев М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ******, находясь в квартире ******, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, имея свободный доступ в помещения квартиры, прошел в коридор, где из кармана куртки, принадлежащей Медведеву А.А., приискал ключ от сейфа, после чего, осознавая, что его действия останутся незамеченными для окружающих, незаконно открыл сейф, который является иным хранилищем, и похитил: юбилейные монеты номиналом ******в количестве 39 штук, а именно: ММД Владимир, состав Грут, весом ******., в количестве 2 шт. стоимость ******; ММД Азов, состав Грут, весом ******., в количестве 2 шт. стоимостью ******; СПМД Ненецкий Автономный Округ, состав латунь, мельхиор, весом ******., количестве 1 шт. стоимостью ******; СПМД Республика Адыгея, состав латунь- мельхиор, весом ******., в количестве 3 шт. стоимостью ******; СПМД Брянск, состав латунь-мельхиор, весом ******., в количестве 3 штук стоимостью ******; СПМД Кемь, состав латунь-мельхиор, весом ******., в количестве 2 шт. стоимостью ******; ММД Ряжск, состав латунь-мельхиор, весом ******., в количестве 1 шт. стоимостью ******; СПМД 55 лет победы, состав латунь- мельхиор, весом ******., в количестве 4 шт. стоимостью ******; СПМД Республика Северная Осетия-Алания, состав латунь-мельхиор, весом 8,3 гр., в количестве 4 шт. стоимостью ******; ММД Выборг, состав латунь-мельхиор, весом ******., в количестве 2 шт. стоимостью ******; СПМД Галич, состав латунь-мельхиор, весом 8,4 гр., в количестве 3 шт. стоимостью ******; СПМД Великий Новгород, состав латунь-мельхиор, весом ******., в количестве 2 шт. стоимостью ******; СПМД Кабардино-Балкарская республика, состав латунь- мельхиор, весом ******., в количестве 3 шт. стоимостью ******; СПМД Перепись населения, состав латунь-мельхиор, весом ******., в количестве 5 шт. стоимостью ******; СПМД Смоленск, состав латунь-мельхиор, весом ******., в количестве 2 шт. стоимостью ******, и инвестиционную монету из золота, весом ******. в количестве 1 штуки «Георгий Победоносец» стоимостью ******, а всего имущество на общую стоимость ******, принадлежащие Медведеву А.А., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив тем самым Медведеву А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму ******.

Также Медведев М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он, в ******, находясь в квартире ******, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, имея свободный доступ в помещения квартиры, осознавая, что его действия останутся незамеченными для окружающих, из рюкзака, принадлежащего Медведеву А.А., тайно похитил iPad А1460, серийный номер № и IMEI: №, стоимостью ******, принадлежащий последнему. После чего с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Медведеву А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму ******.

В судебном заседании подсудимый Медведев М.А. свою вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Кроме того, Медведевым М.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, поскольку с обвинением подсудимый согласен, вину свою в совершении преступлений признал полностью, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Медведев А.А. и Д.Т.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрения дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в отношении Медведева М.А. в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Медведев М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по двум эпизодам по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении описанного преступления суд признает Медведева М.А. вменяемым, учитывая заключение проведенной по делу амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы. Так, по результатам проведенного обследования комиссия экспертов пришла к выводу, что Медведев М.А. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения (F 70.1 по МКБ 10). Степень интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых нарушений у подэкспертного выражена не столь значительно и не лишала Медведева М.А. в момент совершения инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает Медведева М.А. неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, подэкспертный не страдает. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства состояния в момент совершения инкриминируемых ему деяний Медведев М.А. не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по отношению к нему в настоящее время Медведев М.А. не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Медведев М.А. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Данное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию Медведев М.А. опасности для себя и других лиц, либо опасности в причинении иного существенного вреда не представляет. Медведев М.А. не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72¹ УК РФ (л.д. 258-259).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Медведева М.А., который ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает раскаяние Медведева М.А. в совершенных преступлениях, а также его явки с повинной (л.д. 28, 143, 194).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Медведеву М.А. наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, учитывая его данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении Медведева М.А. применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему в виде лишения свободы наказание считать условным, сохранив в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 08 июля 2015 года. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Медведев М.А. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Медведеву М.А. не назначать, учитывая конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновного.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Медведева Максима Александровича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за каждое,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Медведеву М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Медведеву М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В течение испытательного срока возложить на Медведева М.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц, а также в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, о чем уведомить вышеуказанный специализированный орган.

Разъяснить осужденному Медведеву М.А., что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Меру пресечения Медведеву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Сохранить условное осуждение Медведева М.А. по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года.

Вещественные доказательства:

- планшетный компьютер iPad А1460, серийный номер №, IMEI: №, а также коробку от указанного планшетного компьютера, переданные на ответственное хранение потерпевшему Медведеву А.А., по вступлении приговора в законную силу оставить ему по принадлежности;

- залоговый билет № от ****** и расходный кассовый ордер № от ****** на имя Медведева М.А., хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий А.П. Назаренко